Quadro T2000 (mobil) vs Iris Xe Graphics G7

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro T2000 (mobil) mit Iris Xe Graphics G7 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

T2000 (mobil)
2019
4 GB GDDR5, 60 Watt
19.97
+102%

T2000 (mobil) übertrifft Iris Xe Graphics G7 um satte 102%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T2000 (Laptop) und Iris Xe Graphics G7 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung282455
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10018
Leistungseffizienz23.53keine Angaben
ArchitekturTuring (2018−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Codename TU117Tiger Lake Xe
TypFür mobile WorkstationsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum27 Mai 2019 (5 Jahre vor)15 August 2020 (4 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro T2000 (Laptop) und Iris Xe Graphics G7: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T2000 (Laptop) und Iris Xe Graphics G7, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren102496
Kernfrequenz1575 MHzkeine Angaben
Boost-Frequenz1785 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren4,700 millionkeine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess 12 nm10 nm
Leistungsaufnahme (TDP)60 Wattkeine Angaben
Texturiergeschwindigkeit114.2keine Angaben
Gleitkomma-Leistung3.656 TFLOPSkeine Angaben
ROPs32keine Angaben
TMUs64keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro T2000 (Laptop) und Iris Xe Graphics G7 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größemedium sizedkeine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16keine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro T2000 (Laptop) und Iris Xe Graphics G7 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5DDR4
Maximale Speicherkapazität4 GBkeine Angaben
Speicherbusbreite128 Bitkeine Angaben
Speicherfrequenz2000 MHzkeine Angaben
Speicherbandbreite128.0 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T2000 (Laptop) und Iris Xe Graphics G7. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputskeine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro T2000 (Laptop) und Iris Xe Graphics G7 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Quick Synckeine Angaben+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro T2000 (Laptop) und Iris Xe Graphics G7 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
Shader-Modell6.5keine Angaben
OpenGL4.6keine Angaben
OpenCL1.2keine Angaben
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T2000 (mobil) und Iris Xe Graphics G7. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

T2000 (mobil) 19.97
+102%
Iris Xe Graphics G7 9.89

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

T2000 (mobil) 13524
+102%
Iris Xe Graphics G7 6710

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro T2000 (mobil) und Iris Xe Graphics G7 in Spielen, werden in FPS gemessen.

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
+104%
55−60
−104%
Cyberpunk 2077 40−45
+128%
18−20
−128%
Hogwarts Legacy 35−40
+111%
18−20
−111%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+92.9%
40−45
−92.9%
Counter-Strike 2 110−120
+104%
55−60
−104%
Cyberpunk 2077 40−45
+128%
18−20
−128%
Far Cry 5 65−70
+110%
30−35
−110%
Fortnite 100−110
+75.9%
55−60
−75.9%
Forza Horizon 4 75−80
+88.1%
40−45
−88.1%
Forza Horizon 5 60−65
+107%
30−33
−107%
Hogwarts Legacy 35−40
+111%
18−20
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+118%
30−35
−118%
Valorant 140−150
+57.6%
90−95
−57.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
+92.9%
40−45
−92.9%
Counter-Strike 2 110−120
+104%
55−60
−104%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+60.7%
140−150
−60.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+128%
18−20
−128%
Dota 2 110−120
+59.4%
65−70
−59.4%
Far Cry 5 65−70
+110%
30−35
−110%
Fortnite 100−110
+75.9%
55−60
−75.9%
Forza Horizon 4 75−80
+88.1%
40−45
−88.1%
Forza Horizon 5 60−65
+107%
30−33
−107%
Grand Theft Auto V 70−75
+103%
35−40
−103%
Hogwarts Legacy 35−40
+111%
18−20
−111%
Metro Exodus 40−45
+121%
18−20
−121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+118%
30−35
−118%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+120%
24−27
−120%
Valorant 140−150
+57.6%
90−95
−57.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+92.9%
40−45
−92.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+128%
18−20
−128%
Dota 2 110−120
+59.4%
65−70
−59.4%
Far Cry 5 65−70
+110%
30−35
−110%
Forza Horizon 4 75−80
+88.1%
40−45
−88.1%
Hogwarts Legacy 35−40
+111%
18−20
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+118%
30−35
−118%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+120%
24−27
−120%
Valorant 140−150
+107%
70−75
−107%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+75.9%
55−60
−75.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+128%
18−20
−128%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+91.8%
70−75
−91.8%
Grand Theft Auto V 30−35
+143%
14−16
−143%
Metro Exodus 24−27
+127%
10−12
−127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+104%
85−90
−104%
Valorant 180−190
+70.1%
100−110
−70.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+129%
24−27
−129%
Cyberpunk 2077 18−20
+125%
8−9
−125%
Far Cry 5 40−45
+115%
20−22
−115%
Forza Horizon 4 45−50
+113%
21−24
−113%
Hogwarts Legacy 21−24
+110%
10−11
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+114%
14−16
−114%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+125%
20−22
−125%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+125%
8−9
−125%
Grand Theft Auto V 35−40
+75%
20−22
−75%
Hogwarts Legacy 12−14
+140%
5−6
−140%
Metro Exodus 16−18
+220%
5−6
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+155%
10−12
−155%
Valorant 110−120
+122%
50−55
−122%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+142%
12−14
−142%
Counter-Strike 2 18−20
+125%
8−9
−125%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Far Cry 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Forza Horizon 4 30−35
+113%
16−18
−113%
Hogwarts Legacy 12−14
+140%
5−6
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+111%
9−10
−111%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+122%
9−10
−122%

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der T2000 (mobil) um 220% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf T2000 (mobil) Iris Xe Graphics G7 in allen 42 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 19.97 9.89
Neuheit 27 Mai 2019 15 August 2020
Technologischer Prozess 12 nm 10 nm

T2000 (mobil) hat eine um 101.9% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Iris Xe Graphics G7 hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Quadro T2000 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Xe Graphics G7 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro T2000 (mobil) für mobile Workstations und Iris Xe Graphics G7 für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro T2000 (mobil)
Quadro T2000 (mobil)
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.6 457 Stimmen

Bewerte Quadro T2000 (mobil) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 2771 Stimmen

Bewerte Iris Xe Graphics G7 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro T2000 (mobil) oder Iris Xe Graphics G7 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.