Quadro T2000 (мобильная) vs GeForce RTX 3060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 3060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Mobile опережает T2000 (мобильная) на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 3060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 282 | 180 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 86 |
| Энергоэффективность | 23.60 | 27.81 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | GA106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 3060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 3060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3840 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 171.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 3060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 3060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 3060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 3060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 3060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 3060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
−61.7%
| 97
+61.7%
|
| 1440p | 40−45
−60%
| 64
+60%
|
| 4K | 24−27
−62.5%
| 39
+62.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−235%
|
174
+235%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−56.3%
|
170−180
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−151%
|
103
+151%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−152%
|
131
+152%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−41.3%
|
110−120
+41.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−56.3%
|
170−180
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−110%
|
86
+110%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−69.7%
|
112
+69.7%
|
| Fortnite | 100−110
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−50.6%
|
110−120
+50.6%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−93.5%
|
120
+93.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−63.5%
|
120−130
+63.5%
|
| Valorant | 140−150
−32.4%
|
190−200
+32.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−44.2%
|
75
+44.2%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−76.3%
|
141
+76.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−56.3%
|
170−180
+56.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−18.1%
|
270−280
+18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−68.3%
|
69
+68.3%
|
| Dota 2 | 100−110
−20.2%
|
131
+20.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−60.6%
|
106
+60.6%
|
| Fortnite | 100−110
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−50.6%
|
110−120
+50.6%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−62.9%
|
101
+62.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−65.8%
|
121
+65.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
−92.9%
|
81
+92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−63.5%
|
120−130
+63.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−154%
|
142
+154%
|
| Valorant | 140−150
−30.3%
|
189
+30.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−63.8%
|
131
+63.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−51.2%
|
62
+51.2%
|
| Dota 2 | 100−110
−13.8%
|
124
+13.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−53%
|
101
+53%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−50.6%
|
110−120
+50.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−63.5%
|
120−130
+63.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−39.3%
|
78
+39.3%
|
| Valorant | 140−150
−18.6%
|
172
+18.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−78%
|
70−75
+78%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−50%
|
210−220
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−121%
|
75
+121%
|
| Metro Exodus | 24−27
−100%
|
50
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 180−190
−67%
|
304
+67%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−89.1%
|
104
+89.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−117%
|
39
+117%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−90.9%
|
84
+90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−67.3%
|
80−85
+67.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−109%
|
73
+109%
|
| Metro Exodus | 16−18
−93.8%
|
31
+93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−96.4%
|
55
+96.4%
|
| Valorant | 110−120
−64.9%
|
180−190
+64.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−117%
|
63
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| Dota 2 | 65−70
−41.8%
|
95
+41.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
Так T2000 (мобильная) и RTX 3060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 62% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 60% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3060 Mobile на 235% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile превзошла T2000 (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.87 | 28.08 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 80 Ватт |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Mobile: производительность выше на 57.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
