Iris Xe Graphics G7 vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	447	448
Место по популярности	17	не в топ-100
Архитектура	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Xe LPG (2023)
Графический процессор	Tiger Lake Xe	Meteor Lake iGPU
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	15 августа 2020 (4 года назад)	14 декабря 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	96	4
Частота в режиме Boost	нет данных	1950 МГц
Технологический процесс	10 нм	5 нм

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	DDR4	нет данных
Разделяемая память	+	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync

нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) API, включая их версии.

DirectX

DirectX 12_1

12_2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Iris Xe Graphics G7 10.15
+0.3%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.12

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 6710

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Iris Xe Graphics G7 4820

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+9.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 38040
+27.8%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

Производительность в играх

Результаты Iris Xe Graphics G7 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

24−27

−4.2%

25
+4.2%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Fortnite	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Forza Horizon 4	40−45 −19%	50 +19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +0%	30−35 +0%
Valorant	90−95 +0%	90−95 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +4.3%	140−150 −4.3%
Dota 2	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Far Cry 5	30−35 +33.3%	24 −33.3%
Fortnite	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Forza Horizon 4	40−45 +7.7%	39 −7.7%
Grand Theft Auto V	35−40 +147%	15 −147%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +0%	30−35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	90−95 +0%	90−95 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Dota 2	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Far Cry 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +40%	30 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +0%	30−35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+5.5%

55−60

−5.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +1.4%	70−75 −1.4%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%
Valorant	100−110 +7%	100−105 −7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22
+11.1%

18−20

−11.1%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +0%	10−12 +0%
Valorant	50−55 +2%	50−55 −2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	11 +0%	11 +0%
Forza Horizon 5	24−27 +0%	24−27 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	16 +0%	16 +0%
Counter-Strike 2	13 +0%	13 +0%
Cyberpunk 2077	20−22 +0%	20−22 +0%
Forza Horizon 5	24−27 +0%	24−27 +0%

Full HD
Ultra Preset

Atomic Heart	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	20−22 +0%	20−22 +0%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	90−95 +0%	90−95 +0%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +0%	45−50 +0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 5	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

1440p
Epic Preset

Atomic Heart

14−16

+0%

14−16

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra Preset

Atomic Heart	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Fortnite	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

Так Iris Xe Graphics G7 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) конкурируют в популярных играх:

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на 4% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Iris Xe Graphics G7 на 147% быстрее.
в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на 19% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Iris Xe Graphics G7 лучше в 6 тестах (10%)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) лучше в 1 тесте (2%)
ничья в 51 тесте (88%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	10.15	10.12
Новизна	15 августа 2020	14 декабря 2023
Технологический процесс	10 нм	5 нм

У Iris Xe Graphics G7 следующие преимущества: производительность выше на 0.3%.

С другой стороны, преимущества Graphics 4-Cores iGPU (Arc): новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.

Разница в производительности между Iris Xe Graphics G7 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Iris Xe Graphics G7

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Iris Xe Graphics G7

Radeon RX Vega M GL

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Iris Xe Graphics G7

Radeon RX 460 (мобильная)

GeForce GTX 1650 Mobile Refresh

GeForce GTX 1650 TU106

Intel 7 Cores iGPU

Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

NVIDIA GTX 1060 Max-Q 3 GB

Graphics G7

RTX 500 Ada Generation Mobile

Graphics G7

ATI IGP 340M

Graphics G7 96EUs

3070 Mobile

6750 GRE 12 GB

NVIDIA RTX 4070 Mobile

128 VR PCI

6300

6800 XT

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 2671 голос

Оцените Iris Xe Graphics G7 по шкале от 1 до 5 баллов:

2.1 10 голосов

Оцените Graphics 4-Cores iGPU (Arc) по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Iris Xe Graphics G7 или Graphics 4-Cores iGPU (Arc), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.