Quadro T2000 (мобильная) vs UHD Graphics Xe G4 48EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и UHD Graphics Xe G4 48EUs, включая спецификации и данные о производительности.
T2000 (мобильная) опережает UHD Graphics Xe G4 48EUs на целых 354% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и UHD Graphics Xe G4 48EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 297 | 690 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.60 | 11.15 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | TU117 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и UHD Graphics Xe G4 48EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и UHD Graphics Xe G4 48EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 48 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1450 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 28 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 64 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и UHD Graphics Xe G4 48EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и UHD Graphics Xe G4 48EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и UHD Graphics Xe G4 48EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и UHD Graphics Xe G4 48EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и UHD Graphics Xe G4 48EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и UHD Graphics Xe G4 48EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и UHD Graphics Xe G4 48EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 75−80
+341%
| 17
−341%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 40−45
+273%
|
11
−273%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+141%
|
46
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+282%
|
11
−282%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 40−45
+413%
|
8
−413%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+326%
|
19
−326%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+283%
|
29
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+300%
|
16
−300%
|
| Fortnite | 100−110
+308%
|
24−27
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+307%
|
15
−307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+335%
|
16−18
−335%
|
| Valorant | 140−150
+303%
|
36
−303%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 40−45
+310%
|
10
−310%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+406%
|
16
−406%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+1486%
|
7
−1486%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+832%
|
25
−832%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Dota 2 | 110−120
+323%
|
26
−323%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+327%
|
15
−327%
|
| Fortnite | 100−110
+308%
|
24−27
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+336%
|
14
−336%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+620%
|
10
−620%
|
| Metro Exodus | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+335%
|
16−18
−335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+267%
|
15
−267%
|
| Valorant | 140−150
+159%
|
55−60
−159%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 40−45
+356%
|
9
−356%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+479%
|
14
−479%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Dota 2 | 110−120
+358%
|
24
−358%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+357%
|
14
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+335%
|
16−18
−335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+588%
|
8
−588%
|
| Valorant | 140−150
+159%
|
55−60
−159%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+308%
|
24−27
−308%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+338%
|
30−35
−338%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Metro Exodus | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+470%
|
30−33
−470%
|
| Valorant | 180−190
+287%
|
45−50
−287%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Metro Exodus | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Valorant | 110−120
+429%
|
21−24
−429%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Так T2000 (мобильная) и UHD Graphics Xe G4 48EUs конкурируют в популярных играх:
- T2000 (мобильная) на 341% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, T2000 (мобильная) на 2800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 (мобильная) превзошла UHD Graphics Xe G4 48EUs во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.00 | 4.41 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 28 Ватт |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 353.5%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics Xe G4 48EUs: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 114.3%.
Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe G4 48EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а UHD Graphics Xe G4 48EUs - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
