Quadro T2000 (мобильная) vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и RTX A3000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A3000 Mobile опережает T2000 (мобильная) на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 271 | 173 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.83 | 31.99 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4096 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
−66.7%
| 100
+66.7%
|
| 1440p | 30−35
−80%
| 54
+80%
|
| 4K | 30−35
−56.7%
| 47
+56.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−73%
|
60−65
+73%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−83.3%
|
77
+83.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−40.9%
|
90−95
+40.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−73%
|
60−65
+73%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−59.5%
|
67
+59.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−86.4%
|
164
+86.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−52.7%
|
80−85
+52.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
−83.9%
|
103
+83.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
| Valorant | 80−85
−53.6%
|
120−130
+53.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−40.9%
|
90−95
+40.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−73%
|
60−65
+73%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−31%
|
55
+31%
|
| Dota 2 | 70−75
−78.1%
|
130
+78.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−23.2%
|
85
+23.2%
|
| Fortnite | 100−110
−38.5%
|
150−160
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−52.3%
|
134
+52.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−52.7%
|
80−85
+52.7%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−69.9%
|
124
+69.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
+14.3%
|
49
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−68.2%
|
110−120
+68.2%
|
| Valorant | 80−85
−53.6%
|
120−130
+53.6%
|
| World of Tanks | 230−240
−17.4%
|
270−280
+17.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−40.9%
|
90−95
+40.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−73%
|
60−65
+73%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−9.5%
|
46
+9.5%
|
| Dota 2 | 70−75
−80.8%
|
132
+80.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−29%
|
85−90
+29%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−29.5%
|
114
+29.5%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−52.7%
|
80−85
+52.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
| Valorant | 80−85
−53.6%
|
120−130
+53.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−87.9%
|
62
+87.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−82.4%
|
62
+82.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| World of Tanks | 140−150
−49.3%
|
200−210
+49.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−64.7%
|
28
+64.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−78.9%
|
100−110
+78.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−59.3%
|
86
+59.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
| Metro Exodus | 45−50
−55.3%
|
70−75
+55.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−82.8%
|
50−55
+82.8%
|
| Valorant | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Dota 2 | 35−40
−40%
|
49
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−40%
|
49
+40%
|
| Metro Exodus | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−61.9%
|
100−110
+61.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−40%
|
49
+40%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7
+16.7%
|
| Dota 2 | 35−40
−120%
|
77
+120%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Fortnite | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−64.5%
|
51
+64.5%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| Valorant | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
Так T2000 (мобильная) и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 67% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 80% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 57% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, T2000 (мобильная) на 14% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A3000 Mobile на 120% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 (мобильная) лучше в 1 тесте (2%)
- RTX A3000 Mobile лучше в 63 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.98 | 31.29 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 70 Ватт |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RTX A3000 Mobile: производительность выше на 56.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 (мобильная) и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
