Quadro T1000 (мобильная) vs RTX A3000 Mobile
Общая производительность
RTX A3000 Mobile опережает Quadro T1000 (мобильная) на 96% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 (мобильная) и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 299 | 152 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 4.14 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | N19P-Q1 | GA104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 мая 2019 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена сейчас | 1890$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro T1000 (мобильная) и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 (мобильная) и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 4096 |
Частота ядра | 1395 МГц | 1080 МГц |
Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 1560 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 130 Вт (60 - 115 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 69.84 | 237.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 (мобильная) и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro T1000 (мобильная) и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 (мобильная) и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 (мобильная) и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro T1000 (мобильная) и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A3000 Mobile опережает Quadro T1000 (мобильная) на 96% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A3000 Mobile быстрее Quadro T1000 (мобильная) на 126% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A3000 Mobile быстрее Quadro T1000 (мобильная) на 128% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A3000 Mobile быстрее Quadro T1000 (мобильная) на 126% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro T1000 (мобильная) быстрее RTX A3000 Mobile на 79% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro T1000 (мобильная) и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 64
−54.7%
| 99
+54.7%
|
1440p | 21−24
−119%
| 46
+119%
|
4K | 48
+14.3%
| 42
−14.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−196%
|
77
+196%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−27.1%
|
60−65
+27.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−172%
|
79
+172%
|
Battlefield 5 | 60
−68.3%
|
100−110
+68.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
−45.9%
|
85−90
+45.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−154%
|
66
+154%
|
Far Cry 5 | 62
−79%
|
111
+79%
|
Far Cry New Dawn | 48
−115%
|
103
+115%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−78%
|
100−110
+78%
|
Hitman 3 | 45−50
−211%
|
146
+211%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−189%
|
104
+189%
|
Red Dead Redemption 2 | 47
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
−35.1%
|
75−80
+35.1%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−191%
|
93
+191%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
−41.9%
|
60−65
+41.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−134%
|
68
+134%
|
Battlefield 5 | 52
−94.2%
|
100−110
+94.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
−89.4%
|
85−90
+89.4%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−104%
|
53
+104%
|
Far Cry 5 | 57
−80.7%
|
103
+80.7%
|
Far Cry New Dawn | 46
−113%
|
98
+113%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−78%
|
100−110
+78%
|
Hitman 3 | 45−50
−164%
|
124
+164%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−147%
|
89
+147%
|
Metro Exodus | 34
−70.6%
|
55−60
+70.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
−112%
|
50−55
+112%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
−60.4%
|
75−80
+60.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−140%
|
151
+140%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−169%
|
86
+169%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−110%
|
60−65
+110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−75.9%
|
51
+75.9%
|
Battlefield 5 | 47
−115%
|
100−110
+115%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−65.4%
|
43
+65.4%
|
Far Cry 5 | 53
−75.5%
|
93
+75.5%
|
Far Cry New Dawn | 43
−102%
|
87
+102%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−78%
|
100−110
+78%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−74.3%
|
61
+74.3%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−21.9%
|
39
+21.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
Hitman 3 | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Metro Exodus | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Battlefield 5 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27
+200%
|
Far Cry 5 | 27−30
−146%
|
69
+146%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
Hitman 3 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Metro Exodus | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
Battlefield 5 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Far Cry 5 | 12−14
−177%
|
36
+177%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Так T1000 (мобильная) и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 54.7% быстрее, чем T1000 (мобильная), в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 119% быстрее, чем T1000 (мобильная), в 1440p
- T1000 (мобильная) на 14.3% быстрее, чем RTX A3000 Mobile, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A3000 Mobile на 233% быстрее, чем T1000 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile превзошла T1000 (мобильная) во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 16.90 | 33.10 |
Новизна | 27 мая 2019 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A3000 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro T1000 (мобильная) и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.