Quadro T1000 (мобильная) vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1000 (мобильная) и RTX A4000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A4000 Mobile опережает T1000 (мобильная) на целых 131% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 (Laptop) и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 332 | 118 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.45 | 23.59 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 (Laptop) и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 (Laptop) и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 5120 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 69.84 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.235 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 48 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 (Laptop) и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 (Laptop) и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 (Laptop) и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 (Laptop) и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 (мобильная) и RTX A4000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 (мобильная) и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−122%
| 140−150
+122%
|
| 4K | 48
−129%
| 110−120
+129%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−183%
|
80−85
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−147%
|
80−85
+147%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−89.1%
|
100−110
+89.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−183%
|
80−85
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−147%
|
80−85
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−174%
|
190−200
+174%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
| Metro Exodus | 48
−95.8%
|
90−95
+95.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
−14.9%
|
75−80
+14.9%
|
| Valorant | 78
−101%
|
150−160
+101%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−89.1%
|
100−110
+89.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−183%
|
80−85
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−147%
|
80−85
+147%
|
| Dota 2 | 83
−48.2%
|
120−130
+48.2%
|
| Far Cry 5 | 69
−42%
|
95−100
+42%
|
| Fortnite | 90−95
−84.9%
|
170−180
+84.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−174%
|
190−200
+174%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−80.9%
|
120−130
+80.9%
|
| Metro Exodus | 36
−161%
|
90−95
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 134
−50%
|
200−210
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−208%
|
75−80
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−169%
|
140−150
+169%
|
| Valorant | 44
−257%
|
150−160
+257%
|
| World of Tanks | 210−220
−32.9%
|
270−280
+32.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−89.1%
|
100−110
+89.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−183%
|
80−85
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−147%
|
80−85
+147%
|
| Dota 2 | 107
−15%
|
120−130
+15%
|
| Far Cry 5 | 77
−27.3%
|
95−100
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−174%
|
190−200
+174%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−68.9%
|
200−210
+68.9%
|
| Valorant | 65−70
−128%
|
150−160
+128%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−181%
|
70−75
+181%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−181%
|
70−75
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.7%
|
170−180
+8.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| World of Tanks | 110−120
−114%
|
250−260
+114%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−109%
|
70−75
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−195%
|
120−130
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−165%
|
110−120
+165%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−144%
|
65−70
+144%
|
| Metro Exodus | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
| Valorant | 40−45
−188%
|
120−130
+188%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Dota 2 | 27−30
−169%
|
75−80
+169%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−169%
|
75−80
+169%
|
| Metro Exodus | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−151%
|
120−130
+151%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−169%
|
75−80
+169%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Dota 2 | 48
−62.5%
|
75−80
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
| Fortnite | 20−22
−180%
|
55−60
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
| Valorant | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
Так T1000 (мобильная) и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile на 122% быстрее в 1080p
- RTX A4000 Mobile на 129% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A4000 Mobile на 257% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile превзошла T1000 (мобильная) во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.47 | 38.11 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 115 Ватт |
У T1000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 130%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000 Mobile: производительность выше на 131.4%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
