RTX A3000 Mobile vs T550 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A3000 Mobile и T550 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A3000 Mobile опережает T550 Mobile на целых 160% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A3000 Mobile и T550 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 176 | 404 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 32.10 | 37.57 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GA104 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | Май 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A3000 Mobile и T550 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A3000 Mobile и T550 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1024 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1230 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 23 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.4 | 106.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.08 TFLOPS | 3.41 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Tensor Cores | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A3000 Mobile и T550 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A3000 Mobile и T550 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A3000 Mobile и T550 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A3000 Mobile и T550 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A3000 Mobile и T550 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A3000 Mobile и T550 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+96.1%
| 51
−96.1%
|
| 1440p | 54
+200%
| 18−21
−200%
|
| 4K | 47
+161%
| 18−20
−161%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+208%
|
24−27
−208%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+127%
|
40−45
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+168%
|
24−27
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+222%
|
51
−222%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+158%
|
30−35
−158%
|
| Metro Exodus | 103
+203%
|
30−35
−203%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
| Valorant | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+127%
|
40−45
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+120%
|
24−27
−120%
|
| Dota 2 | 130
+113%
|
61
−113%
|
| Far Cry 5 | 85
+49.1%
|
57
−49.1%
|
| Fortnite | 150−160
+110%
|
70−75
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+219%
|
42
−219%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+158%
|
30−35
−158%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+176%
|
45
−176%
|
| Metro Exodus | 49
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+97.8%
|
90−95
−97.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+192%
|
35−40
−192%
|
| Valorant | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| World of Tanks | 270−280
+62%
|
170−180
−62%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+127%
|
40−45
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+84%
|
24−27
−84%
|
| Dota 2 | 132
+55.3%
|
85
−55.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+85.4%
|
45−50
−85.4%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+217%
|
36
−217%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+158%
|
30−35
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+97.8%
|
90−95
−97.8%
|
| Valorant | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Dota 2 | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.2%
|
90−95
−86.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| World of Tanks | 210−220
+136%
|
85−90
−136%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+152%
|
24−27
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+255%
|
27−30
−255%
|
| Forza Horizon 4 | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
| Metro Exodus | 70−75
+181%
|
24−27
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+212%
|
16−18
−212%
|
| Valorant | 95−100
+206%
|
30−35
−206%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Dota 2 | 49
+113%
|
21−24
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+113%
|
21−24
−113%
|
| Metro Exodus | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+178%
|
35−40
−178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+113%
|
21−24
−113%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+75%
|
4−5
−75%
|
| Dota 2 | 77
+235%
|
21−24
−235%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Fortnite | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+200%
|
16−18
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Valorant | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так RTX A3000 Mobile и T550 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 96% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 200% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 161% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A3000 Mobile на 277% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.31 | 12.04 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | в мае 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 23 Ватт |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 160%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
С другой стороны, преимущества T550 Mobile: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 204.3%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у T550 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
