Quadro T500 Mobile vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T500 Mobile и RTX A3000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A3000 Mobile опережает T500 Mobile на целых 261% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T500 Mobile и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 489 | 174 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 34.50 | 32.01 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 2 декабря 2020 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T500 Mobile и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T500 Mobile и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 4096 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.92 | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.037 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T500 Mobile и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T500 Mobile и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T500 Mobile и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T500 Mobile и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T500 Mobile и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro T500 Mobile и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−178%
| 100
+178%
|
| 1440p | 15
−260%
| 54
+260%
|
| 4K | 17
−176%
| 47
+176%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−328%
|
77
+328%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−738%
|
67
+738%
|
| Far Cry 5 | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
| Fortnite | 50−55
−258%
|
190−200
+258%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−356%
|
164
+356%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−252%
|
250−260
+252%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
| Valorant | 30−35
−279%
|
120−130
+279%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−817%
|
55
+817%
|
| Dota 2 | 90
−44.4%
|
130
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 28
−204%
|
85
+204%
|
| Fortnite | 50−55
−185%
|
150−160
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−272%
|
134
+272%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−300%
|
124
+300%
|
| Metro Exodus | 24−27
−104%
|
49
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−159%
|
180−190
+159%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−296%
|
110−120
+296%
|
| Valorant | 30−35
−279%
|
120−130
+279%
|
| World of Tanks | 130−140
−108%
|
270−280
+108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−820%
|
46
+820%
|
| Dota 2 | 75
−76%
|
132
+76%
|
| Far Cry 5 | 27
−230%
|
85−90
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−217%
|
114
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−159%
|
180−190
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−258%
|
190−200
+258%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 13
−377%
|
62
+377%
|
| Metro Exodus | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Valorant | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−300%
|
28
+300%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−437%
|
100−110
+437%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−330%
|
86
+330%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14
−250%
|
49
+250%
|
| Metro Exodus | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−158%
|
49
+158%
|
| Valorant | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7
+133%
|
| Dota 2 | 28
−175%
|
77
+175%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−364%
|
51
+364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 103
+0%
|
103
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+0%
|
62
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| World of Tanks | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Dota 2 | 49
+0%
|
49
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так T500 Mobile и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 178% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 260% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 176% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A3000 Mobile на 820% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile лучше в 42 тестах (67%)
- ничья в 21 тесте (33%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.61 | 31.07 |
| Новизна | 2 декабря 2020 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 70 Ватт |
У T500 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 288.9%.
С другой стороны, преимущества RTX A3000 Mobile: производительность выше на 260.9%, новее на 4 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T500 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro T500 Mobile и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
