Quadro T1000 (мобильная) vs RTX A5000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T1000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A5000 Mobile опережает T1000 (мобильная) на целых 146% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 (Laptop) и RTX A5000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 325 | 94 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.46 | 19.27 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 (Laptop) и RTX A5000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 (Laptop) и RTX A5000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 6144 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 69.84 | 302.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.235 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 48 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 (Laptop) и RTX A5000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 (Laptop) и RTX A5000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 (Laptop) и RTX A5000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 (Laptop) и RTX A5000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−71.4%
| 108
+71.4%
|
| 1440p | 30−35
−147%
| 74
+147%
|
| 4K | 48
−12.5%
| 54
+12.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−96.4%
|
100−110
+96.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−38.2%
|
47
+38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−230%
|
231
+230%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−138%
|
100−110
+138%
|
| Metro Exodus | 48
−77.1%
|
85
+77.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
−20.9%
|
80−85
+20.9%
|
| Valorant | 78
−117%
|
160−170
+117%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−96.4%
|
100−110
+96.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−17.6%
|
40
+17.6%
|
| Dota 2 | 83
−50.6%
|
125
+50.6%
|
| Far Cry 5 | 69
−18.8%
|
82
+18.8%
|
| Fortnite | 90−95
−92.5%
|
170−180
+92.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−174%
|
192
+174%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−138%
|
100−110
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−79.4%
|
122
+79.4%
|
| Metro Exodus | 36
−88.9%
|
68
+88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 134
−53%
|
200−210
+53%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−224%
|
80−85
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−190%
|
150−160
+190%
|
| Valorant | 44
−284%
|
160−170
+284%
|
| World of Tanks | 210−220
−32.9%
|
270−280
+32.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−96.4%
|
100−110
+96.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
34
+0%
|
| Dota 2 | 107
−15.9%
|
124
+15.9%
|
| Far Cry 5 | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−129%
|
160
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−138%
|
100−110
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−72.3%
|
200−210
+72.3%
|
| Valorant | 65−70
−145%
|
160−170
+145%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−215%
|
82
+215%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−215%
|
82
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| World of Tanks | 110−120
−126%
|
260−270
+126%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−69.2%
|
22
+69.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−200%
|
129
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Metro Exodus | 35−40
−63.2%
|
62
+63.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Valorant | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−238%
|
40−45
+238%
|
| Dota 2 | 27−30
−162%
|
76
+162%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−162%
|
76
+162%
|
| Metro Exodus | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−169%
|
130−140
+169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−162%
|
76
+162%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−238%
|
40−45
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
| Dota 2 | 48
−123%
|
107
+123%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−191%
|
60−65
+191%
|
| Fortnite | 20−22
−205%
|
60−65
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−200%
|
75
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Valorant | 18−20
−279%
|
70−75
+279%
|
Так T1000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 71% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 147% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A5000 Mobile на 284% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.01 | 41.91 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 150 Ватт |
У T1000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX A5000 Mobile: производительность выше на 146.4%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro T1000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
