Quadro T1000 (мобильная) vs Radeon RX 6500 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T1000 (мобильная) и Radeon RX 6500 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6500 XT опережает T1000 (мобильная) на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 325 | 223 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 75 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 58.61 |
| Энергоэффективность | 23.48 | 16.03 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 24 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 19 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1024 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 2610 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 2815 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 107 Вт |
| Скорость текстурирования | 69.84 | 180.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.235 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2248 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 143.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 (Laptop) и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 (мобильная) и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 (мобильная) и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−1.6%
| 64
+1.6%
|
| 1440p | 18−21
−66.7%
| 30
+66.7%
|
| 4K | 48
+200%
| 16
−200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.11 |
| 1440p | нет данных | 6.63 |
| 4K | нет данных | 12.44 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−121%
|
64
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−112%
|
72
+112%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−38.2%
|
75−80
+38.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−37.9%
|
40
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+25.9%
|
27
−25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−82.9%
|
128
+82.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−46.7%
|
66
+46.7%
|
| Metro Exodus | 48
−102%
|
97
+102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
+24.1%
|
50−55
−24.1%
|
| Valorant | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−38.2%
|
75−80
+38.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+3.6%
|
28
−3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+100%
|
17
−100%
|
| Dota 2 | 83
−27.7%
|
106
+27.7%
|
| Far Cry 5 | 69
+60.5%
|
43
−60.5%
|
| Fortnite | 90−95
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−52.9%
|
107
+52.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+28.6%
|
35
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−26.5%
|
86
+26.5%
|
| Metro Exodus | 36
−72.2%
|
62
+72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 134
−16.4%
|
150−160
+16.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−116%
|
50−55
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−55.8%
|
80−85
+55.8%
|
| Valorant | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
| World of Tanks | 210−220
−22.4%
|
250−260
+22.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−38.2%
|
75−80
+38.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+20.8%
|
24
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+127%
|
15
−127%
|
| Dota 2 | 107
−2.8%
|
110
+2.8%
|
| Far Cry 5 | 77
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−18.6%
|
83
+18.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−4.4%
|
47
+4.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−31.1%
|
150−160
+31.1%
|
| Valorant | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−42.3%
|
37
+42.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−42.3%
|
37
+42.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| World of Tanks | 110−120
−41%
|
160−170
+41%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+44.4%
|
9
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−67.4%
|
70−75
+67.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−30.2%
|
56
+30.2%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+17.4%
|
23
−17.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
−50%
|
57
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| Valorant | 40−45
−55.8%
|
65−70
+55.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+85.7%
|
7
−85.7%
|
| Dota 2 | 27−30
−17.2%
|
34
+17.2%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−17.2%
|
34
+17.2%
|
| Metro Exodus | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−49%
|
75−80
+49%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−17.2%
|
34
+17.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2
−150%
|
| Dota 2 | 48
−39.6%
|
67
+39.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
| Fortnite | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
25
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+333%
|
3
−333%
|
| Valorant | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
Так T1000 (мобильная) и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6500 XT на 2% быстрее в 1080p
- RX 6500 XT на 67% быстрее в 1440p
- T1000 (мобильная) на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, T1000 (мобильная) на 333% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6500 XT на 127% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1000 (мобильная) лучше в 14 тестах (22%)
- RX 6500 XT лучше в 47 тестах (73%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.02 | 24.87 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 19 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 107 Ватт |
У T1000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 114%.
С другой стороны, преимущества RX 6500 XT: производительность выше на 46.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6500 XT, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6500 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro T1000 (мобильная) и Radeon RX 6500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
