Quadro T1000 (мобильная) vs T1200 Mobile
Общая производительность
T1200 Mobile опережает T1000 (мобильная) на 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 (мобильная) и Quadro T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 299 | 263 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 4.13 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N19P-Q1 | TU117 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 27 мая 2019 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена сейчас | 1890$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro T1000 (мобильная) и Quadro T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 (мобильная) и Quadro T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 1024 |
Частота ядра | 1395 МГц | 855 МГц |
Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 1425 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 69.84 | 91.20 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 (мобильная) и Quadro T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro T1000 (мобильная) и Quadro T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 10000 МГц |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 (мобильная) и Quadro T1200 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 (мобильная) и Quadro T1200 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro T1000 (мобильная) и Quadro T1200 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
T1200 Mobile опережает T1000 (мобильная) на 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
T1200 Mobile быстрее T1000 (мобильная) на 40% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
T1200 Mobile быстрее T1000 (мобильная) на 26% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
T1200 Mobile быстрее T1000 (мобильная) на 16% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
T1000 (мобильная) быстрее T1200 Mobile на 6% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro T1000 (мобильная) и Quadro T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 64
+10.3%
| 58
−10.3%
|
1440p | 27−30
−22.2%
| 33
+22.2%
|
4K | 48
−68.8%
| 81
+68.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−62.1%
|
47
+62.1%
|
Battlefield 5 | 60
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+17.3%
|
50−55
−17.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
Far Cry 5 | 62
−4.8%
|
65
+4.8%
|
Far Cry New Dawn | 48
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−15.3%
|
65−70
+15.3%
|
Hitman 3 | 45−50
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−66.7%
|
60
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 47
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
−3.5%
|
59
+3.5%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−68.8%
|
54
+68.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+3.6%
|
28
−3.6%
|
Battlefield 5 | 52
−28.8%
|
65−70
+28.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
Far Cry 5 | 57
−3.5%
|
59
+3.5%
|
Far Cry New Dawn | 46
−17.4%
|
50−55
+17.4%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−15.3%
|
65−70
+15.3%
|
Hitman 3 | 45−50
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−30.6%
|
47
+30.6%
|
Metro Exodus | 34
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
−32%
|
30−35
+32%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
+9.1%
|
44
−9.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−12.7%
|
71
+12.7%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−46.9%
|
47
+46.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+38.1%
|
21
−38.1%
|
Battlefield 5 | 47
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
Far Cry 5 | 53
−5.7%
|
56
+5.7%
|
Far Cry New Dawn | 43
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−15.3%
|
65−70
+15.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−5.7%
|
37
+5.7%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+68.4%
|
19
−68.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Hitman 3 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−39.1%
|
32
+39.1%
|
Metro Exodus | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
Battlefield 5 | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
−46.4%
|
41
+46.4%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Hitman 3 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Metro Exodus | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Battlefield 5 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Far Cry 5 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Так T1000 (мобильная) и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:
- T1000 (мобильная) на 10.3% быстрее, чем T1200 Mobile, в 1080p
- T1200 Mobile на 22.2% быстрее, чем T1000 (мобильная), в 1440p
- T1200 Mobile на 68.8% быстрее, чем T1000 (мобильная), в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T1000 (мобильная) на 68.4% быстрее, чем T1200 Mobile.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, T1200 Mobile на 68.8% быстрее, чем T1000 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- T1000 (мобильная) лучше в 9 тестах (13%)
- T1200 Mobile лучше в 58 тестах (87%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 16.90 | 19.92 |
Новизна | 27 мая 2019 | 12 апреля 2021 |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro T1200 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro T1000 (мобильная) и Quadro T1200 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.