Quadro P3000 (мобильная) vs T1000 (мобильная)
Общая производительность
P3000 (мобильная) опережает T1000 (мобильная) на 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3000 (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 270 | 298 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.86 | 4.13 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N17E-Q1 | N19P-Q1 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 11 января 2017 (7 лет назад) | 27 мая 2019 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 537$ | 1890$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У P3000 (мобильная) соотношение цены и качества на 139% лучше, чем у T1000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры Quadro P3000 (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3000 (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 768 |
| Частота ядра | 1088 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 97.20 | 69.84 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,110 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3000 (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P3000 (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3000 (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P3000 (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
P3000 (мобильная) опережает T1000 (мобильная) на 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
P3000 (мобильная) быстрее T1000 (мобильная) на 6% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
P3000 (мобильная) быстрее T1000 (мобильная) на 6% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
P3000 (мобильная) быстрее T1000 (мобильная) на 6% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
P3000 (мобильная) быстрее T1000 (мобильная) на 18% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
T1000 (мобильная) быстрее P3000 (мобильная) на 13% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
P3000 (мобильная) быстрее T1000 (мобильная) на 20% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
P3000 (мобильная) быстрее T1000 (мобильная) на 10% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
P3000 (мобильная) быстрее T1000 (мобильная) на 9% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
P3000 (мобильная) быстрее T1000 (мобильная) на 13% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
P3000 (мобильная) быстрее T1000 (мобильная) на 20% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
P3000 (мобильная) быстрее T1000 (мобильная) на 10% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Creo
Охват бенчмарка: 2%
P3000 (мобильная) быстрее T1000 (мобильная) на 10% в SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Охват бенчмарка: 2%
SPECviewperf 12 - Energy
Охват бенчмарка: 2%
P3000 (мобильная) быстрее T1000 (мобильная) на 13% в SPECviewperf 12 - Energy.
Тесты в играх
Результаты Quadro P3000 (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
+0%
| 64
+0%
|
| 4K | 28
−71.4%
| 48
+71.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−23.1%
|
48
+23.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+6.7%
|
60
−6.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−22%
|
61
+22%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−24%
|
62
+24%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+8.3%
|
48
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+11.9%
|
55−60
−11.9%
|
| Hitman 3 | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−46.9%
|
47
+46.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−39%
|
57
+39%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−10.3%
|
43
+10.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+23.1%
|
52
−23.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+6.4%
|
47
−6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−14%
|
57
+14%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+13%
|
46
−13%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+11.9%
|
55−60
−11.9%
|
| Hitman 3 | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−9.7%
|
34
+9.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+28%
|
25
−28%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−17.1%
|
48
+17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+0%
|
63
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+34.5%
|
29
−34.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+36.2%
|
47
−36.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−6%
|
53
+6%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+20.9%
|
43
−20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+11.9%
|
55−60
−11.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−6.1%
|
35
+6.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Hitman 3 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Metro Exodus | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Hitman 3 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Metro Exodus | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Так P3000 (мобильная) и T1000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- T1000 (мобильная) на 0% быстрее, чем P3000 (мобильная), в 1080p
- T1000 (мобильная) на 71.4% быстрее, чем P3000 (мобильная), в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, P3000 (мобильная) на 36.2% быстрее, чем T1000 (мобильная).
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, T1000 (мобильная) на 46.9% быстрее, чем P3000 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- P3000 (мобильная) лучше в 56 тестах (82%)
- T1000 (мобильная) лучше в 11 тестах (16%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 19.20 | 16.89 |
| Новизна | 11 января 2017 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro T1000 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P3000 (мобильная) и Quadro T1000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
