Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Quadro RTX 3000 (мобильная) vs RTX A5000 Mobile
Общая производительность
RTX A5000 Mobile опережает Quadro RTX 3000 (мобильная) на 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 191 | 96 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.18 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | N19E-Q1 | GA104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 мая 2019 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена сейчас | 2393$ | нет данных |
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 6144 |
Частота ядра | 945 МГц | 1215 МГц |
Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 165 Вт (80 - 150 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 198.7 | 302.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A5000 Mobile опережает Quadro RTX 3000 (мобильная) на 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A5000 Mobile быстрее Quadro RTX 3000 (мобильная) на 82% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A5000 Mobile быстрее Quadro RTX 3000 (мобильная) на 84% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее RTX A5000 Mobile на 82% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 95
−11.6%
| 106
+11.6%
|
1440p | 40−45
−67.5%
| 67
+67.5%
|
4K | 88
+83.3%
| 48
−83.3%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−65.2%
|
76
+65.2%
|
Battlefield 5 | 80−85
−36.9%
|
110−120
+36.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−58%
|
100−110
+58%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Far Cry 5 | 65−70
−36.8%
|
93
+36.8%
|
Far Cry New Dawn | 91
+7.1%
|
85
−7.1%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−40.7%
|
120−130
+40.7%
|
Hitman 3 | 75−80
−86.1%
|
147
+86.1%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−94.6%
|
109
+94.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−52.4%
|
60−65
+52.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
−9%
|
109
+9%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−28%
|
64
+28%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−39.1%
|
64
+39.1%
|
Battlefield 5 | 80−85
−36.9%
|
110−120
+36.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−58%
|
100−110
+58%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Far Cry 5 | 65−70
−32.4%
|
90
+32.4%
|
Far Cry New Dawn | 86
+10.3%
|
78
−10.3%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−40.7%
|
120−130
+40.7%
|
Hitman 3 | 75−80
−67.1%
|
132
+67.1%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−71.4%
|
96
+71.4%
|
Metro Exodus | 40−45
−81.8%
|
80
+81.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−52.4%
|
60−65
+52.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
−19%
|
100
+19%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−37.6%
|
150
+37.6%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−20%
|
60
+20%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−19.6%
|
55
+19.6%
|
Battlefield 5 | 80−85
−36.9%
|
110−120
+36.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Far Cry 5 | 65−70
−25%
|
85
+25%
|
Far Cry New Dawn | 77
+8.5%
|
71
−8.5%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−40.7%
|
120−130
+40.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−60.7%
|
90
+60.7%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+11.1%
|
45
−11.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
Hitman 3 | 40−45
−97.7%
|
87
+97.7%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−109%
|
73
+109%
|
Metro Exodus | 24−27
−69.2%
|
44
+69.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−103%
|
71
+103%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−69.2%
|
44
+69.2%
|
Battlefield 5 | 55−60
−43.1%
|
80−85
+43.1%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
Far Cry 5 | 45−50
−75.6%
|
79
+75.6%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−24%
|
62
+24%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−55.6%
|
80−85
+55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−115%
|
43
+115%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
Hitman 3 | 24−27
−88%
|
47
+88%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−17.6%
|
20
+17.6%
|
Metro Exodus | 16−18
−62.5%
|
26
+62.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−100%
|
38
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−100%
|
58
+100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
Battlefield 5 | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Far Cry 5 | 21−24
−100%
|
44
+100%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−65.4%
|
43
+65.4%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−51.4%
|
55−60
+51.4%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
Так RTX 3000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RTX A5000 Mobile на 11.6% быстрее, чем RTX 3000 (мобильная)
Разрешение 1440p:
- RTX A5000 Mobile на 67.5% быстрее, чем RTX 3000 (мобильная)
Разрешение 4K:
- RTX 3000 (мобильная) на 83.3% быстрее, чем RTX A5000 Mobile
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3000 (мобильная) на 11.1% быстрее, чем RTX A5000 Mobile.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A5000 Mobile на 117% быстрее, чем RTX 3000 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) лучше в 5 тестах (7%)
- RTX A5000 Mobile лучше в 63 тестах (93%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 26.12 | 40.00 |
Новизна | 27 мая 2019 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 165 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A5000 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.