Quadro RTX 3000 Max-Q vs RTX A5000 Mobile

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A5000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	255	96
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	24.75	19.13
Архитектура	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
Графический процессор	TU106	GA104
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	27 мая 2019 (5 лет назад)	12 апреля 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A5000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A5000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2304	6144
Частота ядра	600 МГц	900 МГц
Частота в режиме Boost	1215 МГц	1575 МГц
Количество транзисторов	10,800 млн	17,400 млн
Технологический процесс	12 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	60 Вт	150 Вт
Скорость текстурирования	175.0	302.4
Производительность с плавающей точкой	5.599 TFLOPS	19.35 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	144	192
Tensor Cores	288	192
Ray Tracing Cores	36	48

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A5000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	Большой
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A5000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	GDDR6
Максимальный объём памяти	6 Гб	16 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	256 бит
Частота памяти	1750 МГц	1750 МГц
Пропускная способность памяти	448.0 Гб/с	448.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A5000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	Portable Device Dependent
Поддержка G-SYNC	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A5000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Ready

нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A5000 Mobile API, включая их версии.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A5000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RTX 3000 Max-Q 21.67

RTX A5000 Mobile 41.88
+93.3%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RTX 3000 Max-Q 8353

RTX A5000 Mobile 16138
+93.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RTX 3000 Max-Q 17523

RTX A5000 Mobile 36164
+106%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RTX 3000 Max-Q 13617

RTX A5000 Mobile 27271
+100%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RTX 3000 Max-Q 66284
+32.2%

RTX A5000 Mobile 50154

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 Max-Q 5048

RTX A5000 Mobile 10307
+104%

Производительность в играх

Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A5000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	74 −51.4%	112 +51.4%
1440p	46 −56.5%	72 +56.5%
4K	32 −59.4%	51 +59.4%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−106%

70−75
+106%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −78.7%	80−85 +78.7%
Assassin's Creed Valhalla	60 −26.7%	76 +26.7%
Battlefield 5	70−75 −82.9%	120−130 +82.9%
Call of Duty: Modern Warfare	65 −23.1%	80−85 +23.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −106%	70−75 +106%
Far Cry 5	50−55 −72%	85−90 +72%
Far Cry New Dawn	55−60 −71.9%	95−100 +71.9%
Forza Horizon 4	130−140 −48.5%	190−200 +48.5%
Hitman 3	88 +3.5%	85−90 −3.5%
Horizon Zero Dawn	100−110 −61.8%	160−170 +61.8%
Metro Exodus	70−75 −71.6%	120−130 +71.6%
Red Dead Redemption 2	77 −19.5%	90−95 +19.5%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −106%	140−150 +106%
Watch Dogs: Legion	95−100 −35.8%	120−130 +35.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −78.7%	80−85 +78.7%
Assassin's Creed Valhalla	50 −28%	64 +28%
Battlefield 5	70−75 −82.9%	120−130 +82.9%
Call of Duty: Modern Warfare	59 −35.6%	80−85 +35.6%
Cyberpunk 2077	30−35 −106%	70−75 +106%
Far Cry 5	50−55 −72%	85−90 +72%
Far Cry New Dawn	55−60 −71.9%	95−100 +71.9%
Forza Horizon 4	130−140 −48.5%	190−200 +48.5%
Hitman 3	66 −28.8%	85−90 +28.8%
Horizon Zero Dawn	100−110 −61.8%	160−170 +61.8%
Metro Exodus	70−75 −71.6%	120−130 +71.6%
Red Dead Redemption 2	67 −37.3%	90−95 +37.3%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −170%	192 +170%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −74.5%	80−85 +74.5%
Watch Dogs: Legion	95−100 −35.8%	120−130 +35.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −78.7%	80−85 +78.7%
Assassin's Creed Valhalla	44 −25%	55 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	45 −77.8%	80−85 +77.8%
Cyberpunk 2077	30−35 −106%	70−75 +106%
Far Cry 5	50−55 −72%	85−90 +72%
Forza Horizon 4	130−140 −48.5%	190−200 +48.5%
Hitman 3	59 −44.1%	85−90 +44.1%
Horizon Zero Dawn	100−110 −30.4%	133 +30.4%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −125%	160 +125%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 −73.1%	90 +73.1%
Watch Dogs: Legion	33 −36.4%	45 +36.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−39.4%

90−95
+39.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 −87.8%	75−80 +87.8%
Far Cry New Dawn	30−35 −84.8%	60−65 +84.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −95.5%	40−45 +95.5%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −120%	44 +120%
Call of Duty: Modern Warfare	32 −46.9%	45−50 +46.9%
Cyberpunk 2077	12−14 −146%	30−35 +146%
Far Cry 5	24−27 −84%	45−50 +84%
Forza Horizon 4	120−130 −85%	220−230 +85%
Hitman 3	24−27 −108%	50−55 +108%
Horizon Zero Dawn	40−45 −97.7%	85−90 +97.7%
Metro Exodus	40−45 −55%	62 +55%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −187%	129 +187%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −132%	55−60 +132%
Watch Dogs: Legion	120−130 −54.4%	190−200 +54.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−44.7%

65−70
+44.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 −90.5%	40−45 +90.5%
Far Cry New Dawn	16−18 −113%	30−35 +113%
Hitman 3	24 −58.3%	38 +58.3%
Horizon Zero Dawn	110−120 −64.9%	180−190 +64.9%
Metro Exodus	21−24 −122%	50−55 +122%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −70.6%	58 +70.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −108%	27−30 +108%
Assassin's Creed Valhalla	19 −52.6%	29 +52.6%
Call of Duty: Modern Warfare	16 −56.3%	24−27 +56.3%
Cyberpunk 2077	5−6 −180%	14−16 +180%
Far Cry 5	12−14 −91.7%	21−24 +91.7%
Forza Horizon 4	27−30 −89.7%	55−60 +89.7%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −200%	75 +200%
Watch Dogs: Legion	12 −117%	26 +117%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−45.8%

35−40
+45.8%

Так RTX 3000 Max-Q и RTX A5000 Mobile конкурируют в популярных играх:

RTX A5000 Mobile на 51% быстрее в 1080p
RTX A5000 Mobile на 57% быстрее в 1440p
RTX A5000 Mobile на 59% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Hitman 3, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3000 Max-Q на 4% быстрее.
в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A5000 Mobile на 200% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RTX 3000 Max-Q лучше в 1 тесте (1%)
RTX A5000 Mobile лучше в 71 тесте (99%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	21.67	41.88
Новизна	27 мая 2019	12 апреля 2021
Максимальный объём памяти	6 Гб	16 Гб
Технологический процесс	12 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	60 Ватт	150 Ватт

У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.

С другой стороны, преимущества RTX A5000 Mobile: производительность выше на 93.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.

Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX A5000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro RTX 3000 Max-Q

RTX A5000 Mobile

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro T2000 (мобильная)

RTX A5000 Mobile

RTX 3000 Ada Generation Mobile

Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro P4000 (мобильная)

Quadro RTX 5000 (мобильная)

Radeon E9174 MXM

Quadro RTX 4000 (мобильная)

RTX 2000 Ada Generation

Quadro RTX 3000 (мобильная)

Radeon RX 6400

Quadro P520

UHD Graphics 630 Mobile

Radeon RX 5700 XT

GeForce RTX 3070 Ti GA102

Quadro RTX 3000 Max-Q

GeForce RTX 4070 SUPER

Quadro RTX 4000 Max-Q

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Quadro RTX 5000 Max-Q

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.4 50 голосов

Оцените Quadro RTX 3000 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

4.2 54 голоса

Оцените RTX A5000 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro RTX 3000 Max-Q или RTX A5000 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.