Quadro RTX 4000 (мобильная) vs RTX A5000 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 Mobile опережает RTX 4000 (мобильная) на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 157 | 99 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 7.42 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | N19E-Q3 | GA104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена сейчас | 2890$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 6144 |
Частота ядра | 1110 МГц | 1215 МГц |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 165 Вт (80 - 150 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 249.6 | 302.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A5000 Mobile опережает Quadro RTX 4000 (мобильная) на 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A5000 Mobile быстрее Quadro RTX 4000 (мобильная) на 43% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A5000 Mobile быстрее Quadro RTX 4000 (мобильная) на 45% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 4000 (мобильная) быстрее RTX A5000 Mobile на 137% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 106
−1.9%
| 108
+1.9%
|
1440p | 64
−3.1%
| 66
+3.1%
|
4K | 49
+2.1%
| 48
−2.1%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−35.7%
|
76
+35.7%
|
Battlefield 5 | 100−110
−21.9%
|
120−130
+21.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Far Cry 5 | 70−75
−19.4%
|
85−90
+19.4%
|
Far Cry New Dawn | 125
+27.6%
|
95−100
−27.6%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
Hitman 3 | 65−70
−24.2%
|
80−85
+24.2%
|
Horizon Zero Dawn | 207
+14.4%
|
181
−14.4%
|
Metro Exodus | 95−100
−14.1%
|
110−120
+14.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−94.1%
|
231
+94.1%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+32.8%
|
64
−32.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−14.3%
|
64
+14.3%
|
Battlefield 5 | 100−110
−21.9%
|
120−130
+21.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Far Cry 5 | 70−75
−19.4%
|
85−90
+19.4%
|
Far Cry New Dawn | 90
−8.9%
|
95−100
+8.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
Hitman 3 | 65−70
+65%
|
40
−65%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−24.8%
|
160−170
+24.8%
|
Metro Exodus | 51
+30.8%
|
39
−30.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−61.3%
|
192
+61.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 143
−4.9%
|
150
+4.9%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−14.1%
|
95−100
+14.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1.8%
|
55
−1.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Far Cry 5 | 70−75
−19.4%
|
85−90
+19.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
Horizon Zero Dawn | 121
−9.9%
|
133
+9.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−34.5%
|
160
+34.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−20%
|
90
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+88.9%
|
45
−88.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−26.2%
|
75−80
+26.2%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−27.4%
|
90−95
+27.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−29.4%
|
44
+29.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−29.8%
|
60−65
+29.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
Far Cry 5 | 69
−14.5%
|
79
+14.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−25.8%
|
80−85
+25.8%
|
Hitman 3 | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
Metro Exodus | 77
+24.2%
|
62
−24.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−72%
|
129
+72%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−31.8%
|
55−60
+31.8%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−59.3%
|
43
+59.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Far Cry New Dawn | 33
−3%
|
30−35
+3%
|
Hitman 3 | 24−27
−46.2%
|
38
+46.2%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−26.7%
|
38
+26.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−13.7%
|
58
+13.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−52.6%
|
29
+52.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Far Cry 5 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 50
−26%
|
63
+26%
|
Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−73.3%
|
26
+73.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 2% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 3% быстрее в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4000 (мобильная) на 89% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX A5000 Mobile на 94% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) лучше в 12 тестах (17%)
- RTX A5000 Mobile лучше в 59 тестах (82%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 32.32 | 39.69 |
Новизна | 27 мая 2019 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 165 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 4000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A5000 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX A5000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.