Quadro RTX 4000 (мобильная) vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 (мобильная) опережает RTX 3050 Ti Mobile на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 159 | 217 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 63 |
| Энергоэффективность | 21.33 | 24.16 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | GA106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1035 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 82.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | 320 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
+40.8%
| 76
−40.8%
|
| 1440p | 63
+46.5%
| 43
−46.5%
|
| 4K | 47
+67.9%
| 28
−67.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−2.2%
|
94
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+16.1%
|
62
−16.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+29.6%
|
71
−29.6%
|
| Battlefield 5 | 101
−6.9%
|
108
+6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+22%
|
59
−22%
|
| Far Cry 5 | 106
+34.2%
|
79
−34.2%
|
| Fortnite | 140−150
+19%
|
120−130
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+26.5%
|
95−100
−26.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+5.7%
|
87
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+32.3%
|
95−100
−32.3%
|
| Valorant | 190−200
+17.3%
|
160−170
−17.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+119%
|
42
−119%
|
| Battlefield 5 | 87
−12.6%
|
98
+12.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.6%
|
250−260
−6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+60%
|
45
−60%
|
| Dota 2 | 132
+11.9%
|
118
−11.9%
|
| Far Cry 5 | 100
+35.1%
|
74
−35.1%
|
| Fortnite | 140−150
+19%
|
120−130
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+26.5%
|
95−100
−26.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+58.6%
|
58
−58.6%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+17%
|
94
−17%
|
| Metro Exodus | 70−75
+28.1%
|
57
−28.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+32.3%
|
95−100
−32.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+55.4%
|
92
−55.4%
|
| Valorant | 190−200
+17.3%
|
160−170
−17.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−9.9%
|
89
+9.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+80%
|
40
−80%
|
| Dota 2 | 127
+12.4%
|
113
−12.4%
|
| Far Cry 5 | 96
+41.2%
|
68
−41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+26.5%
|
95−100
−26.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+61.4%
|
57
−61.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+32.3%
|
95−100
−32.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+50%
|
50
−50%
|
| Valorant | 190−200
+75.9%
|
112
−75.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+19%
|
120−130
−19%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+26.6%
|
170−180
−26.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+51.2%
|
41
−51.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
+32.4%
|
34
−32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+13%
|
200−210
−13%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−4.5%
|
69
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+54.5%
|
22
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 69
+38%
|
50
−38%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+35.6%
|
55−60
−35.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+45.5%
|
44
−45.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
+33.3%
|
21
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+75.9%
|
29
−75.9%
|
| Valorant | 190−200
+32.6%
|
140−150
−32.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+10.5%
|
38
−10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10
−50%
|
| Dota 2 | 106
+96.3%
|
54
−96.3%
|
| Far Cry 5 | 36
+71.4%
|
21
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и RTX 3050 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) на 41% быстрее в 1080p
- RTX 4000 (мобильная) на 47% быстрее в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 68% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4000 (мобильная) на 119% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 13% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) лучше в 60 тестах (90%)
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 5 тестах (7%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.66 | 26.00 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 4000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 29.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Ti Mobile: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 46.7%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
