Quadro RTX 4000 (мобильная) vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Общая производительность
Quadro RTX 4000 (мобильная) опережает GeForce RTX 3050 Ti Mobile на 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 156 | 198 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 71 |
| Соотношение цена-качество | 7.25 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N19E-Q3 | GN20-P1 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (4 года назад) | 10 мая 2021 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 2890$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1222 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 118.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 4000 (мобильная) опережает GeForce RTX 3050 Ti Mobile на 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX 4000 (мобильная) быстрее GeForce RTX 3050 Ti Mobile на 41% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 4000 (мобильная) быстрее GeForce RTX 3050 Ti Mobile на 41% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 4000 (мобильная) быстрее GeForce RTX 3050 Ti Mobile на 63% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Quadro RTX 4000 (мобильная) быстрее GeForce RTX 3050 Ti Mobile на 5% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+44%
| 75
−44%
|
| 1440p | 63
+50%
| 42
−50%
|
| 4K | 47
+80.8%
| 26
−80.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−10.7%
|
62
+10.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+77.6%
|
45−50
−77.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−5.3%
|
60
+5.3%
|
| Battlefield 5 | 101
−6.9%
|
108
+6.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−5.4%
|
59
+5.4%
|
| Far Cry 5 | 106
+34.2%
|
79
−34.2%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+22.6%
|
84
−22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+25.3%
|
80−85
−25.3%
|
| Hitman 3 | 100−110
−2.9%
|
105
+2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+7.7%
|
65
−7.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−43.4%
|
76
+43.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+10.5%
|
95
−10.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+5.1%
|
59
−5.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+62.9%
|
35
−62.9%
|
| Battlefield 5 | 87
−12.6%
|
98
+12.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+24.4%
|
45
−24.4%
|
| Far Cry 5 | 100
+35.1%
|
74
−35.1%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+23.2%
|
82
−23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+25.3%
|
80−85
−25.3%
|
| Hitman 3 | 100−110
+14.6%
|
89
−14.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+25%
|
56
−25%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
57
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+35.9%
|
39
−35.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+9.2%
|
76
−9.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+55.4%
|
92
−55.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+12.7%
|
55
−12.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+119%
|
26
−119%
|
| Battlefield 5 | 81
−9.9%
|
89
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+40%
|
40
−40%
|
| Far Cry 5 | 96
+41.2%
|
68
−41.2%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+24.7%
|
73
−24.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+25.3%
|
80−85
−25.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+50%
|
50
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+121%
|
28
−121%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
| Hitman 3 | 55−60
−6.9%
|
62
+6.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−18.2%
|
52
+18.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
+2.9%
|
34
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+29.5%
|
44
−29.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
| Battlefield 5 | 66
−4.5%
|
69
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 69
+38%
|
50
−38%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+28.3%
|
60
−28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+40%
|
20
−40%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
−3.1%
|
33
+3.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
+4.8%
|
21
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+57.9%
|
19
−57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+75.9%
|
29
−75.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Battlefield 5 | 42
+10.5%
|
38
−10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| Far Cry 5 | 36
+71.4%
|
21
−71.4%
|
| Far Cry New Dawn | 43
+53.6%
|
28
−53.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+60%
|
10
−60%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и RTX 3050 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) на 44% быстрее, чем RTX 3050 Ti Mobile, в 1080p
- RTX 4000 (мобильная) на 50% быстрее, чем RTX 3050 Ti Mobile, в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 80.8% быстрее, чем RTX 3050 Ti Mobile, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4000 (мобильная) на 121% быстрее, чем RTX 3050 Ti Mobile.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 43.4% быстрее, чем RTX 4000 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) лучше в 54 тестах (79%)
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 12 тестах (18%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 32.65 | 24.99 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 10 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
