Quadro RTX 5000 (мобильная) vs Quadro RTX 4000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro RTX 4000 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5000 (мобильная) опережает RTX 4000 Max-Q на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro RTX 4000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 142 | 179 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.45 | 27.68 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104 | TU104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro RTX 4000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro RTX 4000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2560 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 780 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 220.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 160 |
| Tensor Cores | 384 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro RTX 4000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro RTX 4000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1625 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 416.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro RTX 4000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro RTX 4000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro RTX 4000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro RTX 4000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro RTX 4000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+51.7%
| 87
−51.7%
|
| 1440p | 84
+82.6%
| 46
−82.6%
|
| 4K | 54
+12.5%
| 48
−12.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+12.6%
|
85−90
−12.6%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+9.7%
|
170−180
−9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+12.6%
|
85−90
−12.6%
|
| Battlefield 5 | 165
+46%
|
110−120
−46%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+9.7%
|
170−180
−9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 128
+29.3%
|
95−100
−29.3%
|
| Fortnite | 150−160
+7.9%
|
130−140
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+9.2%
|
110−120
−9.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+9.4%
|
95−100
−9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+10.7%
|
120−130
−10.7%
|
| Valorant | 200−210
+7.3%
|
190−200
−7.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+12.6%
|
85−90
−12.6%
|
| Battlefield 5 | 162
+43.4%
|
110−120
−43.4%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+9.7%
|
170−180
−9.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
| Dota 2 | 98
−9.2%
|
107
+9.2%
|
| Far Cry 5 | 123
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
| Fortnite | 150−160
+7.9%
|
130−140
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+9.2%
|
110−120
−9.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+9.4%
|
95−100
−9.4%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+8.5%
|
100−110
−8.5%
|
| Metro Exodus | 99
+43.5%
|
65−70
−43.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+10.7%
|
120−130
−10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+57.4%
|
115
−57.4%
|
| Valorant | 200−210
+7.3%
|
190−200
−7.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 152
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
| Dota 2 | 92
−9.8%
|
101
+9.8%
|
| Far Cry 5 | 115
+16.2%
|
95−100
−16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+9.2%
|
110−120
−9.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+10.7%
|
120−130
−10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+58.7%
|
63
−58.7%
|
| Valorant | 181
−5.5%
|
190−200
+5.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+7.9%
|
130−140
−7.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+15.3%
|
70−75
−15.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+10%
|
210−220
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
| Metro Exodus | 59
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+4.8%
|
220−230
−4.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+53.1%
|
80−85
−53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Far Cry 5 | 102
+43.7%
|
70−75
−43.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+13.4%
|
80−85
−13.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+15.1%
|
50−55
−15.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+13.2%
|
75−80
−13.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| Metro Exodus | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+97.2%
|
36
−97.2%
|
| Valorant | 200−210
+11.5%
|
180−190
−11.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+55.3%
|
45−50
−55.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Dota 2 | 100−105
+53.8%
|
65
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 56
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и RTX 4000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 52% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 83% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5000 (мобильная) на 97% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4000 Max-Q на 10% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) лучше в 59 тестах (94%)
- RTX 4000 Max-Q лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.04 | 27.83 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 11.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 Max-Q: энергопотребление ниже на 37.5%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro RTX 4000 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
