Quadro RTX 4000 (мобильная) vs Quadro RTX 3000 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro RTX 3000 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4000 (мобильная) опережает RTX 3000 Max-Q на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 155 | 258 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.41 | 24.83 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104 | TU106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1215 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 175.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 5.599 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | 320 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro RTX 3000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro RTX 3000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+47.3%
| 74
−47.3%
|
| 1440p | 61
+35.6%
| 45
−35.6%
|
| 4K | 49
+48.5%
| 33
−48.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+67.4%
|
40−45
−67.4%
|
| Elden Ring | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 94
+49.2%
|
63
−49.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+177%
|
26
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+73.9%
|
90−95
−73.9%
|
| Metro Exodus | 103
+77.6%
|
55−60
−77.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−11.6%
|
77
+11.6%
|
| Valorant | 130−140
+14.3%
|
119
−14.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+41.2%
|
65−70
−41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+227%
|
22
−227%
|
| Dota 2 | 44
−125%
|
99
+125%
|
| Elden Ring | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Far Cry 5 | 89
+11.3%
|
80
−11.3%
|
| Fortnite | 150−160
+39.3%
|
110−120
−39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+73.9%
|
90−95
−73.9%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+29.4%
|
85
−29.4%
|
| Metro Exodus | 51
−13.7%
|
55−60
+13.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+32.4%
|
140−150
−32.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+40.8%
|
45−50
−40.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+71%
|
65−70
−71%
|
| Valorant | 130−140
+56.3%
|
85−90
−56.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+15.4%
|
240−250
−15.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+44.6%
|
56
−44.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+300%
|
18
−300%
|
| Dota 2 | 127
+5.8%
|
120
−5.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+73.9%
|
90−95
−73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+32.4%
|
140−150
−32.4%
|
| Valorant | 130−140
+32%
|
103
−32%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+24.5%
|
49
−24.5%
|
| Elden Ring | 65−70
+78.4%
|
35−40
−78.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+26.5%
|
49
−26.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| World of Tanks | 210−220
+50.3%
|
140−150
−50.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+62.2%
|
45
−62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+80%
|
60−65
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+71.4%
|
55−60
−71.4%
|
| Metro Exodus | 77
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Valorant | 100−110
+48.5%
|
68
−48.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Dota 2 | 60−65
−1.6%
|
65
+1.6%
|
| Elden Ring | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−1.6%
|
65
+1.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−1.6%
|
65
+1.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
+62.5%
|
24
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5
−180%
|
| Dota 2 | 106
+39.5%
|
76
−39.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
| Fortnite | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Valorant | 50−55
+62.5%
|
32
−62.5%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и RTX 3000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) на 47% быстрее в 1080p
- RTX 4000 (мобильная) на 36% быстрее в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 48% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4000 (мобильная) на 300% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3000 Max-Q на 125% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) лучше в 57 тестах (90%)
- RTX 3000 Max-Q лучше в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.13 | 21.59 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 4000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 58.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 Max-Q: энергопотребление ниже на 83.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro RTX 3000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
