Quadro RTX 4000 (мобильная) vs Quadro RTX 3000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro RTX 3000 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4000 (мобильная) опережает RTX 3000 Max-Q на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 161 | 263 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.25 | 24.83 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104 | TU106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1215 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 175.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 5.599 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | 320 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro RTX 3000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro RTX 3000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
+46.6%
| 73
−46.6%
|
| 1440p | 63
+40%
| 45
−40%
|
| 4K | 47
+51.6%
| 31
−51.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+70.4%
|
50−55
−70.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+78.9%
|
35−40
−78.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+67.4%
|
40−45
−67.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+70.4%
|
50−55
−70.4%
|
| Battlefield 5 | 101
+21.7%
|
80−85
−21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+78.9%
|
35−40
−78.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+67.4%
|
40−45
−67.4%
|
| Far Cry 5 | 106
+21.8%
|
87
−21.8%
|
| Fortnite | 140−150
+35.8%
|
100−110
−35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+51.2%
|
80−85
−51.2%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+61.4%
|
55−60
−61.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+62.8%
|
75−80
−62.8%
|
| Valorant | 190−200
+32.2%
|
140−150
−32.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+70.4%
|
50−55
−70.4%
|
| Battlefield 5 | 87
+4.8%
|
80−85
−4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+78.9%
|
35−40
−78.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+16%
|
230−240
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+67.4%
|
40−45
−67.4%
|
| Dota 2 | 132
+4.8%
|
126
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 100
+26.6%
|
79
−26.6%
|
| Fortnite | 140−150
+35.8%
|
100−110
−35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+51.2%
|
80−85
−51.2%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+61.4%
|
55−60
−61.4%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+29.4%
|
85
−29.4%
|
| Metro Exodus | 70−75
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+62.8%
|
75−80
−62.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+47.4%
|
97
−47.4%
|
| Valorant | 190−200
+32.2%
|
140−150
−32.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+78.9%
|
35−40
−78.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+67.4%
|
40−45
−67.4%
|
| Dota 2 | 127
+5.8%
|
120
−5.8%
|
| Far Cry 5 | 96
+28%
|
75
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+51.2%
|
80−85
−51.2%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+61.4%
|
55−60
−61.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+62.8%
|
75−80
−62.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+44.2%
|
52
−44.2%
|
| Valorant | 190−200
+91.3%
|
103
−91.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+35.8%
|
100−110
−35.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+50%
|
140−150
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+26.5%
|
49
−26.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 230−240
+25.1%
|
180−190
−25.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Far Cry 5 | 69
+50%
|
45−50
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+68.6%
|
50−55
−68.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+70.2%
|
45−50
−70.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−1.6%
|
65
+1.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+50%
|
34
−50%
|
| Valorant | 190−200
+64.7%
|
110−120
−64.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Dota 2 | 106
+39.5%
|
76
−39.5%
|
| Far Cry 5 | 36
+38.5%
|
26
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и RTX 3000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) на 47% быстрее в 1080p
- RTX 4000 (мобильная) на 40% быстрее в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4000 (мобильная) на 91% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3000 Max-Q на 2% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) лучше в 65 тестах (97%)
- RTX 3000 Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.10 | 21.73 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 4000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 56.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 Max-Q: энергопотребление ниже на 83.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
