Quadro RTX 5000 (мобильная) vs Quadro RTX 3000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro RTX 3000 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5000 (мобильная) опережает RTX 3000 Max-Q на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 146 | 271 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.46 | 24.46 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104 | TU106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2304 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1215 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 175.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 5.599 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 144 |
| Tensor Cores | 384 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro RTX 3000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro RTX 3000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+80.8%
| 73
−80.8%
|
| 1440p | 84
+86.7%
| 45
−86.7%
|
| 4K | 54
+86.2%
| 29
−86.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+81.5%
|
50−55
−81.5%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+65.5%
|
110−120
−65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+76.7%
|
40−45
−76.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+81.5%
|
50−55
−81.5%
|
| Battlefield 5 | 165
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+65.5%
|
110−120
−65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+76.7%
|
40−45
−76.7%
|
| Far Cry 5 | 128
+47.1%
|
87
−47.1%
|
| Fortnite | 150−160
+42.9%
|
100−110
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+60.5%
|
80−85
−60.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+64.1%
|
60−65
−64.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+74%
|
75−80
−74%
|
| Valorant | 200−210
+38.5%
|
140−150
−38.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+81.5%
|
50−55
−81.5%
|
| Battlefield 5 | 162
+95.2%
|
80−85
−95.2%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+65.5%
|
110−120
−65.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+17.4%
|
230−240
−17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+76.7%
|
40−45
−76.7%
|
| Dota 2 | 98
−28.6%
|
126
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 123
+55.7%
|
79
−55.7%
|
| Fortnite | 150−160
+42.9%
|
100−110
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+60.5%
|
80−85
−60.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+64.1%
|
60−65
−64.1%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+35.3%
|
85
−35.3%
|
| Metro Exodus | 99
+130%
|
40−45
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+74%
|
75−80
−74%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+86.6%
|
97
−86.6%
|
| Valorant | 200−210
+38.5%
|
140−150
−38.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 152
+83.1%
|
80−85
−83.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+76.7%
|
40−45
−76.7%
|
| Dota 2 | 92
−30.4%
|
120
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 115
+53.3%
|
75
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+60.5%
|
80−85
−60.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+74%
|
75−80
−74%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+92.3%
|
52
−92.3%
|
| Valorant | 181
+75.7%
|
103
−75.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+42.9%
|
100−110
−42.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+93%
|
40−45
−93%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+60.4%
|
140−150
−60.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+34.7%
|
49
−34.7%
|
| Metro Exodus | 59
+127%
|
24−27
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 240−250
+29.7%
|
180−190
−29.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+118%
|
55−60
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Far Cry 5 | 102
+122%
|
45−50
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+83%
|
45−50
−83%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+6.2%
|
65
−6.2%
|
| Metro Exodus | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+109%
|
34
−109%
|
| Valorant | 200−210
+76.5%
|
110−120
−76.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Dota 2 | 100−105
+31.6%
|
76
−31.6%
|
| Far Cry 5 | 56
+115%
|
26
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и RTX 3000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 81% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 87% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 86% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5000 (мобильная) на 143% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3000 Max-Q на 30% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) лучше в 61 тесте (97%)
- RTX 3000 Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.07 | 18.45 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 68.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 Max-Q: энергопотребление ниже на 83.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
