Quadro RTX 4000 (мобильная) vs GeForce GTX 1070 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1070 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 (мобильная) опережает GTX 1070 (мобильная) на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce GTX 1070 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 153 | 196 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 34.73 |
| Энергоэффективность | 21.27 | 16.30 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU104 | GP104B |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 15 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 389.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce GTX 1070 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce GTX 1070 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1920 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1506 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1645 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 120 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 94 °C |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 210.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 6.738 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce GTX 1070 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce GTX 1070 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 8 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce GTX 1070 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce GTX 1070 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce GTX 1070 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1070 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1070 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
+9.9%
| 101
−9.9%
|
| 1440p | 63
+5%
| 60
−5%
|
| 4K | 48
+14.3%
| 42
−14.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.86 |
| 1440p | нет данных | 6.50 |
| 4K | нет данных | 9.29 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+16%
|
75
−16%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−23.2%
|
69
+23.2%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−5.7%
|
111
+5.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−21.2%
|
80
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−29.2%
|
93
+29.2%
|
| Far Cry New Dawn | 125
+23.8%
|
101
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−40.1%
|
241
+40.1%
|
| Hitman 3 | 65−70
−11.8%
|
76
+11.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−17.7%
|
166
+17.7%
|
| Metro Exodus | 100−110
−2.8%
|
111
+2.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−7.5%
|
86
+7.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180
+31.4%
|
137
−31.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−27.1%
|
150
+27.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−66.7%
|
115
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−3.6%
|
58
+3.6%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+6.1%
|
99
−6.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−12.1%
|
74
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−6.9%
|
77
+6.9%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+12.5%
|
80
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−29.1%
|
222
+29.1%
|
| Hitman 3 | 65−70
−10.3%
|
75
+10.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−10.6%
|
156
+10.6%
|
| Metro Exodus | 100−110
+11.3%
|
97
−11.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−1.3%
|
81
+1.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+16.3%
|
95−100
−16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−66.2%
|
113
+66.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−26.3%
|
149
+26.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−3.7%
|
56
+3.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+12%
|
50
−12%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+17.9%
|
56
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+10.8%
|
65
−10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+77.3%
|
97
−77.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
+4.6%
|
65
−4.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+22.2%
|
99
−22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+16.3%
|
95−100
−16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+25%
|
60
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+181%
|
42
−181%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+3.9%
|
77
−3.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−4.9%
|
64
+4.9%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+13.2%
|
53
−13.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+2.5%
|
40
−2.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−8.8%
|
37
+8.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−7.9%
|
41
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−13.5%
|
42
+13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+2.8%
|
181
−2.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
−5%
|
42
+5%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+25.4%
|
71
−25.4%
|
| Metro Exodus | 77
+24.2%
|
62
−24.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+21.4%
|
140
−21.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−7.3%
|
59
+7.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+3.2%
|
31
−3.2%
|
| Far Cry New Dawn | 33
+6.5%
|
31
−6.5%
|
| Hitman 3 | 24−27
−3.8%
|
27
+3.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+115%
|
74
−115%
|
| Metro Exodus | 35−40
+14.7%
|
34
−14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+30.8%
|
39
−30.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+16.7%
|
24
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−10.5%
|
21
+10.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−10%
|
22
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−18.2%
|
52
+18.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−6.7%
|
16
+6.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−7.1%
|
30
+7.1%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и GTX 1070 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) на 10% быстрее в 1080p
- RTX 4000 (мобильная) на 5% быстрее в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4000 (мобильная) на 181% быстрее.
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1070 (мобильная) на 67% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) лучше в 38 тестах (53%)
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 34 тестах (47%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.16 | 28.55 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 15 августа 2016 |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 4000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 19.6%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 9.1%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1070 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1070 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
