Quadro RTX 4000 (мобильная) vs GeForce GTX 1080 (мобильная)
Общая производительность
GeForce GTX 1080 (мобильная) опережает Quadro RTX 4000 (мобильная) на небольшие 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1080 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 155 | 128 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.49 | 91.85 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | N19E-Q3 | N17E-G3 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 16 августа 2016 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499.99$ |
| Цена сейчас | 2890$ | 230$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 (мобильная) соотношение цены и качества на 1126% лучше, чем у RTX 4000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1080 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1080 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 2560 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1733 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 150 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 94 °C |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 283.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 9,068 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1080 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1080 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 10 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 320 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1080 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1080 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1080 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1080 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1080 (мобильная) опережает Quadro RTX 4000 (мобильная) на 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Quadro RTX 4000 (мобильная) на 12% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX 4000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1080 (мобильная) на 15% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Quadro RTX 4000 (мобильная) на 14% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Quadro RTX 4000 (мобильная) на 6% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Quadro RTX 4000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1080 (мобильная) на 9% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Quadro RTX 4000 (мобильная) на 6% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
GeForce GTX 1080 (мобильная) быстрее Quadro RTX 4000 (мобильная) на 3% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
Quadro RTX 4000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1080 (мобильная) на 97% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Охват бенчмарка: 2%
Quadro RTX 4000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1080 (мобильная) на 139% в SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Охват бенчмарка: 2%
Quadro RTX 4000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1080 (мобильная) на 2088% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Охват бенчмарка: 2%
Quadro RTX 4000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1080 (мобильная) на 141% в SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Охват бенчмарка: 2%
Quadro RTX 4000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1080 (мобильная) на 23% в SPECviewperf 12 - Medical.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1080 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
−9.4%
| 116
+9.4%
|
| 1440p | 64
−7.8%
| 69
+7.8%
|
| 4K | 49
−10.2%
| 54
+10.2%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+47.5%
|
59
−47.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−36.8%
|
78
+36.8%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−8.5%
|
115
+8.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−40.9%
|
93
+40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−32.9%
|
97
+32.9%
|
| Far Cry New Dawn | 125
−3.2%
|
129
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+21.3%
|
108
−21.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
−35.8%
|
91
+35.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
+6.7%
|
194
−6.7%
|
| Metro Exodus | 95−100
−41.4%
|
140
+41.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−12.2%
|
92
+12.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−12.5%
|
130−140
+12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+10.4%
|
77
−10.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+44.2%
|
52
−44.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−19.3%
|
68
+19.3%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−0.9%
|
107
+0.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−30.3%
|
86
+30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−39.7%
|
102
+39.7%
|
| Far Cry New Dawn | 90
−11.1%
|
100
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−48.9%
|
195
+48.9%
|
| Hitman 3 | 65−70
−11.9%
|
75
+11.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−43.1%
|
186
+43.1%
|
| Metro Exodus | 51
−106%
|
105
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−6.1%
|
87
+6.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−12.5%
|
130−140
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+0.7%
|
142
−0.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−75.3%
|
149
+75.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+1.9%
|
53
−1.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−3.5%
|
59
+3.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+0%
|
66
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−5.5%
|
77
+5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+28.4%
|
102
−28.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−1.7%
|
123
+1.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−12.5%
|
130−140
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+1.4%
|
74
−1.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+66.7%
|
51
−66.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−1.2%
|
83
+1.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−29%
|
80
+29%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−14.9%
|
85
+14.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−2.4%
|
42
+2.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−31.4%
|
46
+31.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−40.4%
|
66
+40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 69
−7.2%
|
74
+7.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−31.8%
|
87
+31.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
−31.7%
|
54
+31.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+0%
|
89
+0%
|
| Metro Exodus | 77
+4.1%
|
74
−4.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−30.9%
|
72
+30.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−25%
|
40
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 33
−18.2%
|
39
+18.2%
|
| Hitman 3 | 24−27
−30.8%
|
34
+30.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+0%
|
51
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
−10.7%
|
31
+10.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−42.1%
|
27
+42.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−35%
|
27
+35%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−44.4%
|
26
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−35.6%
|
61
+35.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 50
−8%
|
54
+8%
|
| Metro Exodus | 43
−4.7%
|
45
+4.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−40%
|
21
+40%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−39.3%
|
39
+39.3%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и GTX 1080 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 9% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 8% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4000 (мобильная) на 67% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 (мобильная) на 106% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) лучше в 11 тестах (15%)
- GTX 1080 (мобильная) лучше в 58 тестах (81%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 32.57 | 35.60 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 16 августа 2016 |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 150 Ватт |
Разница в производительности между Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1080 (мобильная) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1080 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1080 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
