GeForce GTX 1070 (мобильная) vs Quadro RTX 5000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro RTX 5000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Max-Q опережает GTX 1070 (мобильная) на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro RTX 5000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 206 | 163 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 35.79 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.35 | 29.17 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104B | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro RTX 5000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro RTX 5000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 3072 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 259.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro RTX 5000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro RTX 5000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro RTX 5000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro RTX 5000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro RTX 5000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro RTX 5000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro RTX 5000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
−6.9%
| 109
+6.9%
|
| 1440p | 62
−11.3%
| 69
+11.3%
|
| 4K | 45
+2.3%
| 44
−2.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.82 | нет данных |
| 1440p | 6.29 | нет данных |
| 4K | 8.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
−22.7%
|
90−95
+22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−25.9%
|
65−70
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−20.3%
|
70−75
+20.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
−22.7%
|
90−95
+22.7%
|
| Battlefield 5 | 122
−7.4%
|
131
+7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−25.9%
|
65−70
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−20.3%
|
70−75
+20.3%
|
| Far Cry 5 | 92
−15.2%
|
106
+15.2%
|
| Fortnite | 151
+4.9%
|
140−150
−4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−19.5%
|
90−95
+19.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
−11.4%
|
120−130
+11.4%
|
| Valorant | 166
−18.7%
|
190−200
+18.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
−22.7%
|
90−95
+22.7%
|
| Battlefield 5 | 113
−6.2%
|
120
+6.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−25.9%
|
65−70
+25.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−3.8%
|
270−280
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−20.3%
|
70−75
+20.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+4.9%
|
122
−4.9%
|
| Far Cry 5 | 92
−9.8%
|
101
+9.8%
|
| Fortnite | 148
+2.8%
|
140−150
−2.8%
|
| Forza Horizon 4 | 115
−7%
|
120−130
+7%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−19.5%
|
90−95
+19.5%
|
| Grand Theft Auto V | 92
−17.4%
|
108
+17.4%
|
| Metro Exodus | 59
−23.7%
|
73
+23.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−18.7%
|
120−130
+18.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
−34.3%
|
145
+34.3%
|
| Valorant | 156
−26.3%
|
190−200
+26.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
−8.7%
|
112
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−25.9%
|
65−70
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−20.3%
|
70−75
+20.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+8.5%
|
118
−8.5%
|
| Far Cry 5 | 87
−10.3%
|
96
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−26.8%
|
120−130
+26.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−19.5%
|
90−95
+19.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−60.8%
|
120−130
+60.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−38.3%
|
83
+38.3%
|
| Valorant | 112
−25.9%
|
141
+25.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 111
−29.7%
|
140−150
+29.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−16.6%
|
210−220
+16.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
| Metro Exodus | 35
−2.9%
|
36
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 154
−51.9%
|
230−240
+51.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−21.3%
|
91
+21.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 61
−21.3%
|
74
+21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−13.2%
|
85−90
+13.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−16.7%
|
55−60
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−49.1%
|
79
+49.1%
|
| Metro Exodus | 21
−23.8%
|
26
+23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−28.2%
|
50
+28.2%
|
| Valorant | 148
−29.1%
|
190−200
+29.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−29.3%
|
53
+29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Dota 2 | 85−90
−16.5%
|
99
+16.5%
|
| Far Cry 5 | 31
−29%
|
40
+29%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и RTX 5000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q на 7% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Max-Q на 11% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1070 (мобильная) на 8% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5000 Max-Q на 61% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 5000 Max-Q лучше в 61 тесте (91%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.27 | 33.62 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 5000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 18.9%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 5000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
