GeForce GTX 1070 (мобильная) vs Quadro RTX 4000 Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro RTX 4000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Max-Q опережает GTX 1070 (мобильная) на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro RTX 4000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 180 | 151 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 36.20 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N17E-G2 | N19E-Q3 MAX-Q |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2016 (7 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
| Цена сейчас | 379$ (1x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro RTX 4000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro RTX 4000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Количество конвейеров CUDA | 1920 | нет данных |
| Частота ядра | 1506 МГц | 780 - 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1380 - 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 80 - 90 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 220.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 6,738 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro RTX 4000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro RTX 4000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 416.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro RTX 4000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro RTX 4000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro RTX 4000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro RTX 4000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 4000 Max-Q опережает GeForce GTX 1070 (мобильная) на 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro RTX 4000 Max-Q быстрее GeForce GTX 1070 (мобильная) на 15% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX 4000 Max-Q быстрее GeForce GTX 1070 (мобильная) на 4% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1070 (мобильная) быстрее Quadro RTX 4000 Max-Q на 1% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1070 (мобильная) быстрее Quadro RTX 4000 Max-Q на 187% в 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
Quadro RTX 4000 Max-Q быстрее GeForce GTX 1070 (мобильная) на 20% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Creo
Охват бенчмарка: 2%
Quadro RTX 4000 Max-Q быстрее GeForce GTX 1070 (мобильная) на 179% в SPECviewperf 12 - Creo.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro RTX 4000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+7.4%
| 95
−7.4%
|
| 1440p | 58
+26.1%
| 46
−26.1%
|
| 4K | 44
−11.4%
| 49
+11.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−17.8%
|
100−110
+17.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−18.6%
|
80−85
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−20%
|
130−140
+20%
|
| Hitman 3 | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−19.1%
|
130−140
+19.1%
|
| Metro Exodus | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−18.6%
|
80−85
+18.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−21%
|
120−130
+21%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−22.9%
|
85−90
+22.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−17.8%
|
100−110
+17.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−18.6%
|
80−85
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−20%
|
130−140
+20%
|
| Hitman 3 | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−19.1%
|
130−140
+19.1%
|
| Metro Exodus | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−18.6%
|
80−85
+18.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−21%
|
120−130
+21%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−15%
|
115
+15%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−22.9%
|
85−90
+22.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−20%
|
130−140
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−19.1%
|
130−140
+19.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−21%
|
120−130
+21%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−26%
|
63
+26%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−22.9%
|
85−90
+22.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−18.6%
|
80−85
+18.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−24%
|
60−65
+24%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
| Hitman 3 | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−15%
|
65−70
+15%
|
| Metro Exodus | 50−55
−24%
|
60−65
+24%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−16.9%
|
75−80
+16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Hitman 3 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−20%
|
36
+20%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и RTX 4000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 7% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 26% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Max-Q на 11% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 28.48 | 32.69 |
| Новизна | 1 сентября 2016 | 27 мая 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 4000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro RTX 4000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
