Quadro RTX 5000 (мобильная) vs GeForce RTX 4090 Mobile
Общая производительность
GeForce RTX 4090 Mobile опережает Quadro RTX 5000 (мобильная) на 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce RTX 4090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 112 | 40 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.07 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | N19E-Q5 | GN21-X11 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (4 года назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
| Цена сейчас | 3065$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce RTX 4090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce RTX 4090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 9728 |
| Частота ядра | 1035 / 1350 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1545 / 1770 МГц | 2040 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 / 150 Вт | 150 Вт (80 - 150 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 515.3 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce RTX 4090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce RTX 4090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 20000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce RTX 4090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce RTX 4090 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce RTX 4090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce RTX 4090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 4090 Mobile опережает Quadro RTX 5000 (мобильная) на 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 4090 Mobile быстрее Quadro RTX 5000 (мобильная) на 109% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 4090 Mobile быстрее Quadro RTX 5000 (мобильная) на 161% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 4090 Mobile быстрее Quadro RTX 5000 (мобильная) на 101% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 4090 Mobile быстрее Quadro RTX 5000 (мобильная) на 22% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 4090 Mobile быстрее Quadro RTX 5000 (мобильная) на 11% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce RTX 4090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
−37.9%
| 182
+37.9%
|
| 1440p | 84
−61.9%
| 136
+61.9%
|
| 4K | 54
−59.3%
| 86
+59.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−133%
|
156
+133%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+20.9%
|
85−90
−20.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−37.3%
|
90−95
+37.3%
|
| Battlefield 5 | 165
+19.6%
|
130−140
−19.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 156
+7.6%
|
140−150
−7.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−112%
|
142
+112%
|
| Far Cry 5 | 128
−34.4%
|
172
+34.4%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−60.9%
|
148
+60.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−29.7%
|
150−160
+29.7%
|
| Hitman 3 | 120−130
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−128%
|
189
+128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+44.8%
|
85−90
−44.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 104
−114%
|
223
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−103%
|
144
+103%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 94
+9.3%
|
85−90
−9.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−179%
|
187
+179%
|
| Battlefield 5 | 162
+17.4%
|
130−140
−17.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
−9.8%
|
140−150
+9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−103%
|
136
+103%
|
| Far Cry 5 | 123
−35.8%
|
167
+35.8%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−57.6%
|
145
+57.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−29.7%
|
150−160
+29.7%
|
| Hitman 3 | 120−130
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−100%
|
166
+100%
|
| Metro Exodus | 99
−57.6%
|
156
+57.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−22.5%
|
85−90
+22.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
−113%
|
211
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−118%
|
394
+118%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−84.5%
|
131
+84.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
−17.8%
|
85−90
+17.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−140%
|
161
+140%
|
| Battlefield 5 | 152
+10.1%
|
130−140
−10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−86.6%
|
125
+86.6%
|
| Far Cry 5 | 115
−37.4%
|
158
+37.4%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−42.4%
|
131
+42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−29.7%
|
150−160
+29.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−104%
|
204
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−69%
|
120
+69%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 87
−8%
|
90−95
+8%
|
| Hitman 3 | 70−75
−53.5%
|
100−110
+53.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−178%
|
150
+178%
|
| Metro Exodus | 59
−98.3%
|
117
+98.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
−101%
|
175
+101%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+8.6%
|
55−60
−8.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−205%
|
128
+205%
|
| Battlefield 5 | 124
+19.2%
|
100−110
−19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−217%
|
95
+217%
|
| Far Cry 5 | 102
−49%
|
152
+49%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−77.8%
|
128
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−44.4%
|
110−120
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−198%
|
164
+198%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−221%
|
109
+221%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−10.2%
|
50−55
+10.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
−55.3%
|
55−60
+55.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−283%
|
111
+283%
|
| Metro Exodus | 37
−122%
|
82
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−117%
|
102
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−114%
|
152
+114%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−225%
|
78
+225%
|
| Battlefield 5 | 73
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−269%
|
48
+269%
|
| Far Cry 5 | 56
−92.9%
|
108
+92.9%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−155%
|
102
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−44.4%
|
75−80
+44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−245%
|
69
+245%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и RTX 4090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile на 37.9% быстрее, чем RTX 5000 (мобильная), в 1080p
- RTX 4090 Mobile на 61.9% быстрее, чем RTX 5000 (мобильная), в 1440p
- RTX 4090 Mobile на 59.3% быстрее, чем RTX 5000 (мобильная), в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 5000 (мобильная) на 44.8% быстрее, чем RTX 4090 Mobile.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4090 Mobile на 283% быстрее, чем RTX 5000 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) лучше в 11 тестах (16%)
- RTX 4090 Mobile лучше в 57 тестах (84%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 38.32 | 53.46 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 5000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4090 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce RTX 4090 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
