Quadro RTX 4000 (мобильная) vs GeForce GTX 1050 Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 (мобильная) опережает GTX 1050 Max-Q на целых 206% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 157 | 403 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.41 | 3.50 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | N19E-Q3 | N17P-G0 Max-Q |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 3 января 2018 (6 лет назад) |
| Цена сейчас | 2890$ | 1085$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4000 (мобильная) соотношение цены и качества на 112% лучше, чем у GTX 1050 Max-Q.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 640 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 999 - 1189 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1139 - 1328 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 34 - 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 53.12 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,700 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 7000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 4000 (мобильная) опережает GeForce GTX 1050 Max-Q на 206% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro RTX 4000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1050 Max-Q на 206% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX 4000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1050 Max-Q на 255% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX 4000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1050 Max-Q на 116% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 4000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1050 Max-Q на 234% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 4000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1050 Max-Q на 236% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Quadro RTX 4000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1050 Max-Q на 40% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+112%
| 50
−112%
|
| 1440p | 64
+156%
| 25
−156%
|
| 4K | 49
+227%
| 15
−227%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+135%
|
37
−135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+218%
|
30−35
−218%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+113%
|
31
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+94.6%
|
37
−94.6%
|
| Far Cry New Dawn | 125
+331%
|
27−30
−331%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+157%
|
50−55
−157%
|
| Hitman 3 | 65−70
+230%
|
20−22
−230%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
+370%
|
40−45
−370%
|
| Metro Exodus | 95−100
+125%
|
44
−125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+86.4%
|
44
−86.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+261%
|
30−35
−261%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+130%
|
35−40
−130%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+142%
|
31
−142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+218%
|
30−35
−218%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+128%
|
29
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+140%
|
30
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+210%
|
27−30
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+35.1%
|
97
−35.1%
|
| Hitman 3 | 65−70
+230%
|
20−22
−230%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
| Metro Exodus | 51
+41.7%
|
36
−41.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+128%
|
36
−128%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+261%
|
30−35
−261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+309%
|
35
−309%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+130%
|
35−40
−130%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+238%
|
16
−238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+247%
|
19
−247%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+227%
|
22
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+157%
|
50−55
−157%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+175%
|
40−45
−175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+261%
|
30−35
−261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+257%
|
21
−257%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+130%
|
35−40
−130%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+165%
|
31
−165%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+192%
|
25
−192%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+310%
|
10
−310%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+292%
|
12
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Far Cry 5 | 69
+214%
|
22
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+230%
|
20−22
−230%
|
| Hitman 3 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+305%
|
21−24
−305%
|
| Metro Exodus | 77
+221%
|
24
−221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+175%
|
20
−175%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Far Cry New Dawn | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| Hitman 3 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+275%
|
8
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+292%
|
13
−292%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+367%
|
6
−367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+233%
|
6
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+200%
|
6
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
| Horizon Zero Dawn | 50
+355%
|
10−12
−355%
|
| Metro Exodus | 43
+258%
|
12
−258%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+180%
|
10
−180%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и GTX 1050 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) на 112% быстрее в 1080p
- RTX 4000 (мобильная) на 156% быстрее в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 227% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4000 (мобильная) на 800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) превзошла GTX 1050 Max-Q во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 32.32 | 10.55 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 3 января 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 34 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1050 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
