Quadro RTX 4000 (мобильная) vs GeForce GTX 1060 (мобильная)
Общая производительность
Quadro RTX 4000 (мобильная) опережает GeForce GTX 1060 (мобильная) на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1060 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 154 | 243 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.34 | 31.61 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | N19E-Q3 | N17E-G1 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (4 года назад) | 18 августа 2016 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 237.11$ |
| Цена сейчас | 2890$ | 240$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 331% лучше, чем у RTX 4000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1060 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1060 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1280 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 1280 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1506 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1708 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 94 °C |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 133.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4,275 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1060 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Поддержка SLI | нет данных | - |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1060 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1060 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDCP | нет данных | 2.2 |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1060 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | нет данных | + |
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1060 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 4000 (мобильная) опережает GeForce GTX 1060 (мобильная) на 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro RTX 4000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1060 (мобильная) на 56% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX 4000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1060 (мобильная) на 65% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX 4000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1060 (мобильная) на 73% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 4000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1060 (мобильная) на 63% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 4000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1060 (мобильная) на 60% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Quadro RTX 4000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1060 (мобильная) на 49% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
Quadro RTX 4000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1060 (мобильная) на 61% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
Quadro RTX 4000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1060 (мобильная) на 79% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
Quadro RTX 4000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1060 (мобильная) на 230% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Охват бенчмарка: 2%
Quadro RTX 4000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1060 (мобильная) на 263% в SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Охват бенчмарка: 2%
Quadro RTX 4000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1060 (мобильная) на 3163% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Охват бенчмарка: 2%
Quadro RTX 4000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1060 (мобильная) на 300% в SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Охват бенчмарка: 2%
Quadro RTX 4000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 1060 (мобильная) на 121% в SPECviewperf 12 - Medical.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+56.5%
| 69
−56.5%
|
| 1440p | 63
+40%
| 45
−40%
|
| 4K | 47
+62.1%
| 29
−62.1%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+51.4%
|
37
−51.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+40.3%
|
62
−40.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+9.4%
|
53
−9.4%
|
| Battlefield 5 | 101
+5.2%
|
96
−5.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+20.5%
|
73
−20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+86.7%
|
30
−86.7%
|
| Far Cry 5 | 106
+41.3%
|
75
−41.3%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+49.3%
|
69
−49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+2%
|
102
−2%
|
| Hitman 3 | 100−110
+35.5%
|
76
−35.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+14.5%
|
62
−14.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1.9%
|
52
−1.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+75%
|
60
−75%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+12.7%
|
55
−12.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+38.9%
|
54
−38.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+28.9%
|
45
−28.9%
|
| Battlefield 5 | 87
+7.4%
|
81
−7.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+41.9%
|
62
−41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+124%
|
25
−124%
|
| Far Cry 5 | 100
+47.1%
|
68
−47.1%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+53%
|
66
−53%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+14.3%
|
91
−14.3%
|
| Hitman 3 | 100−110
+60.9%
|
64
−60.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+57.8%
|
45
−57.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
+42.5%
|
40
−42.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+96.3%
|
27
−96.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+62.7%
|
51
−62.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+107%
|
69
−107%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+29.2%
|
48
−29.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+45.9%
|
37
−45.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+52.6%
|
38
−52.6%
|
| Battlefield 5 | 81
+14.1%
|
71
−14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+143%
|
23
−143%
|
| Far Cry 5 | 96
+50%
|
64
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+51.7%
|
60
−51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+46.5%
|
71
−46.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+92.3%
|
39
−92.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+121%
|
28
−121%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+43.2%
|
37
−43.2%
|
| Hitman 3 | 55−60
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+55.2%
|
29
−55.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
+52.2%
|
23
−52.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+52.9%
|
17
−52.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+78.1%
|
32
−78.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+51.9%
|
27
−51.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
| Battlefield 5 | 66
+24.5%
|
53
−24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Far Cry 5 | 69
+60.5%
|
43
−60.5%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+71.1%
|
45
−71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+19.3%
|
57
−19.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+47.4%
|
19
−47.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+40%
|
20
−40%
|
| Hitman 3 | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+188%
|
8
−188%
|
| Metro Exodus | 21−24
+57.1%
|
14
−57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+54.5%
|
11
−54.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+87.5%
|
16
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+96.2%
|
26
−96.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+55.6%
|
18
−55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+90%
|
10
−90%
|
| Battlefield 5 | 42
+50%
|
28
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Far Cry 5 | 36
+71.4%
|
21
−71.4%
|
| Far Cry New Dawn | 43
+87%
|
23
−87%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+31.4%
|
35
−31.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и GTX 1060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) на 57% быстрее в 1080p
- RTX 4000 (мобильная) на 40% быстрее в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 62% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4000 (мобильная) на 188% быстрее, чем GTX 1060 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) превзошла GTX 1060 (мобильная) во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 32.83 | 21.09 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 18 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1060 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
