Quadro RTX 4000 (мобильная) vs GeForce GTX 1060 (мобильная)

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1060 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.

RTX 4000 (мобильная)
2019
8 Гб GDDR6, 110 Вт
34.15
+73.4%

RTX 4000 (мобильная) опережает GTX 1060 (мобильная) на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce GTX 1060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности153281
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных27.13
Энергоэффективность21.2816.88
АрхитектураTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
Графический процессорTU104GP106
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода27 мая 2019 (5 лет назад)15 августа 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выходанет данных237.11$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce GTX 1060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce GTX 1060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров25601280
Частота ядра1110 МГц1506 МГц
Частота в режиме Boost1560 МГц1708 МГц
Количество транзисторов13,600 млн4,400 млн
Технологический процесс12 нм16 нм
Энергопотребление (TDP)110 Вт80 Вт
Максимальная температуранет данных94 °C
Скорость текстурирования249.6133.6
Производительность с плавающей точкой7.987 TFLOPS4.275 TFLOPS
ROPs6448
TMUs16080
Tensor Cores320нет данных
Ray Tracing Cores40нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce GTX 1060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойБольшой
Шинанет данныхPCIe 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce GTX 1060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR5
Максимальный объём памяти8 Гб6 Гб
Ширина шины памяти256 бит192 бит
Частота памяти1750 МГц2002 МГц
Пропускная способность памяти448.0 Гб/с192 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce GTX 1060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Поддержка нескольких мониторовнет данных+
HDCP-2.2
Поддержка G-SYNC++

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce GTX 1060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream-+
GPU Boostнет данных3.0
VR Ready++
Anselнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce GTX 1060 (Laptop) API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.56.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RTX 4000 (мобильная) 34.15
+73.4%
GTX 1060 (мобильная) 19.70

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RTX 4000 (мобильная) 25371
+72.7%
GTX 1060 (мобильная) 14693

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RTX 4000 (мобильная) 56250
+64.8%
GTX 1060 (мобильная) 34127

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RTX 4000 (мобильная) 18849
+63.1%
GTX 1060 (мобильная) 11558

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RTX 4000 (мобильная) 119052
+59.6%
GTX 1060 (мобильная) 74605

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

RTX 4000 (мобильная) 445161
+49.2%
GTX 1060 (мобильная) 298378

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4000 (мобильная) 7284
+103%
GTX 1060 (мобильная) 3581

SPECviewperf 12 - Showcase

RTX 4000 (мобильная) 98
+60.9%
GTX 1060 (мобильная) 61

SPECviewperf 12 - Maya

Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.

RTX 4000 (мобильная) 144
+78.8%
GTX 1060 (мобильная) 81

SPECviewperf 12 - Catia

RTX 4000 (мобильная) 162
+230%
GTX 1060 (мобильная) 49

SPECviewperf 12 - Solidworks

RTX 4000 (мобильная) 149
+263%
GTX 1060 (мобильная) 41

SPECviewperf 12 - Siemens NX

RTX 4000 (мобильная) 186
+3163%
GTX 1060 (мобильная) 6

SPECviewperf 12 - Creo

RTX 4000 (мобильная) 141
+300%
GTX 1060 (мобильная) 35

SPECviewperf 12 - Medical

RTX 4000 (мобильная) 62
+121%
GTX 1060 (мобильная) 28

Производительность в играх

Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD111
+63.2%
68
−63.2%
1440p63
+43.2%
44
−43.2%
4K48
+71.4%
28
−71.4%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных3.49
1440pнет данных5.39
4Kнет данных8.47

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+48.6%
37
−48.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
+40.3%
62
−40.3%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+5.7%
53
−5.7%
Battlefield 5 100−110
+34.6%
78
−34.6%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+8.2%
61
−8.2%
Cyberpunk 2077 55−60
+83.3%
30
−83.3%
Far Cry 5 70−75
−4.2%
75
+4.2%
Far Cry New Dawn 125
+64.5%
76
−64.5%
Forza Horizon 4 170−180
−33.1%
229
+33.1%
Hitman 3 65−70
+25.9%
54
−25.9%
Horizon Zero Dawn 140−150
+3.7%
136
−3.7%
Metro Exodus 100−110
+33.3%
81
−33.3%
Red Dead Redemption 2 80−85
+8.1%
74
−8.1%
Shadow of the Tomb Raider 180
+51.3%
119
−51.3%
Watch Dogs: Legion 110−120
−16.1%
137
+16.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−31.9%
91
+31.9%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+24.4%
45
−24.4%
Battlefield 5 100−110
+52.2%
69
−52.2%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+20%
55
−20%
Cyberpunk 2077 55−60
+120%
25
−120%
Far Cry 5 70−75
+22%
59
−22%
Far Cry New Dawn 90
+55.2%
58
−55.2%
Forza Horizon 4 170−180
−22.1%
210
+22.1%
Hitman 3 65−70
+33.3%
51
−33.3%
Horizon Zero Dawn 140−150
+5.2%
134
−5.2%
Metro Exodus 100−110
+54.3%
70
−54.3%
Red Dead Redemption 2 80−85
+29%
62
−29%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+42.5%
80
−42.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−79.4%
122
+79.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
−12.7%
133
+12.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+45.9%
37
−45.9%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+47.4%
38
−47.4%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+65%
40
−65%
Cyberpunk 2077 55−60
+139%
23
−139%
Far Cry 5 70−75
+67.4%
43
−67.4%
Forza Horizon 4 170−180
+142%
71
−142%
Hitman 3 65−70
+51.1%
45
−51.1%
Horizon Zero Dawn 121
+83.3%
66
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+67.6%
68
−67.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+92.3%
39
−92.3%
Watch Dogs: Legion 110−120
+321%
28
−321%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+35.6%
59
−35.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+48.8%
41
−48.8%
Far Cry New Dawn 60
+50%
40
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+51.9%
27
−51.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+25.9%
27
−25.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+40.7%
27
−40.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Far Cry 5 35−40
+32.1%
28
−32.1%
Forza Horizon 4 180−190
+7.5%
173
−7.5%
Hitman 3 40−45
+60%
24−27
−60%
Horizon Zero Dawn 89
+85.4%
48
−85.4%
Metro Exodus 77
+71.1%
45
−71.1%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+70.5%
40−45
−70.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+76%
24−27
−76%
Watch Dogs: Legion 170−180
+31.8%
129
−31.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+37.5%
40
−37.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+45.5%
22
−45.5%
Far Cry New Dawn 33
+57.1%
21
−57.1%
Hitman 3 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Horizon Zero Dawn 150−160
+169%
59
−169%
Metro Exodus 35−40
+77.3%
22
−77.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+96.2%
26
−96.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+55.6%
18
−55.6%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+90%
10
−90%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+53.8%
13
−53.8%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 18−20
+28.6%
14
−28.6%
Forza Horizon 4 40−45
+25.7%
35
−25.7%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+75%
24−27
−75%
Watch Dogs: Legion 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+40%
20
−40%

Так RTX 4000 (мобильная) и GTX 1060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:

  • RTX 4000 (мобильная) на 63% быстрее в 1080p
  • RTX 4000 (мобильная) на 43% быстрее в 1440p
  • RTX 4000 (мобильная) на 71% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4000 (мобильная) на 321% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 (мобильная) на 79% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RTX 4000 (мобильная) лучше в 65 тестах (90%)
  • GTX 1060 (мобильная) лучше в 7 тестах (10%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 34.15 19.70
Новизна 27 мая 2019 15 августа 2016
Максимальный объём памяти 8 Гб 6 Гб
Технологический процесс 12 нм 16 нм
Энергопотребление (TDP) 110 Ватт 80 Ватт

У RTX 4000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 73.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.

С другой стороны, преимущества GTX 1060 (мобильная): энергопотребление ниже на 37.5%.

Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1060 (мобильная) - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce GTX 1060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro RTX 4000 (мобильная)
Quadro RTX 4000 (мобильная)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (мобильная)
GeForce GTX 1060 (мобильная)

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 30 голосов

Оцените Quadro RTX 4000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 581 голос

Оцените GeForce GTX 1060 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro RTX 4000 (мобильная) или GeForce GTX 1060 (мобильная), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.