Quadro RTX 3000 Max-Q vs Radeon Pro W6600M
Общая производительность
Radeon Pro W6600M опережает Quadro RTX 3000 Max-Q на 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 235 | 139 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
Графический процессор | N19E-Q1 MAX-Q | Navi 23 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 27 мая 2019 (4 года назад) | 8 июня 2021 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 1792 |
Частота ядра | 600 - 870 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1215 - 1380 МГц | 2903 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 - 70 Вт | 90 Вт |
Скорость текстурирования | 175.0 | 325.1 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro W6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro W6600M опережает Quadro RTX 3000 Max-Q на 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro W6600M быстрее Quadro RTX 3000 Max-Q на 62% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 73
−50.7%
| 110−120
+50.7%
|
1440p | 45
−55.6%
| 70−75
+55.6%
|
4K | 29
−55.2%
| 45−50
+55.2%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−45.5%
|
60−65
+45.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Battlefield 5 | 70−75
−45.8%
|
100−110
+45.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
Far Cry 5 | 87
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−47.3%
|
100−110
+47.3%
|
Hitman 3 | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
Horizon Zero Dawn | 76
+0%
|
75−80
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 76
−9.2%
|
80−85
+9.2%
|
Watch Dogs: Legion | 70
+6.1%
|
65−70
−6.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−45.5%
|
60−65
+45.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−22%
|
60−65
+22%
|
Battlefield 5 | 70−75
−45.8%
|
100−110
+45.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
Far Cry 5 | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−47.3%
|
100−110
+47.3%
|
Hitman 3 | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
Horizon Zero Dawn | 61
−24.6%
|
75−80
+24.6%
|
Metro Exodus | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
−22.1%
|
80−85
+22.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 97
+12.8%
|
85−90
−12.8%
|
Watch Dogs: Legion | 61
−8.2%
|
65−70
+8.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−45.5%
|
60−65
+45.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
−38.6%
|
60−65
+38.6%
|
Battlefield 5 | 70−75
−45.8%
|
100−110
+45.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
Far Cry 5 | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−47.3%
|
100−110
+47.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−65.4%
|
85−90
+65.4%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−100%
|
65−70
+100%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−67.6%
|
55−60
+67.6%
|
Hitman 3 | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
Metro Exodus | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
Battlefield 5 | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Far Cry 5 | 35−40
−70.3%
|
60−65
+70.3%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−59.5%
|
65−70
+59.5%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−65.9%
|
70−75
+65.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Hitman 3 | 27
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−117%
|
24−27
+117%
|
Metro Exodus | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Battlefield 5 | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Far Cry 5 | 26
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Так RTX 3000 Max-Q и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- Pro W6600M на 50.7% быстрее, чем RTX 3000 Max-Q, в 1080p
- Pro W6600M на 55.6% быстрее, чем RTX 3000 Max-Q, в 1440p
- Pro W6600M на 55.2% быстрее, чем RTX 3000 Max-Q, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3000 Max-Q на 12.8% быстрее, чем Pro W6600M.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro W6600M на 120% быстрее, чем RTX 3000 Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
- Pro W6600M лучше в 65 тестах (96%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 21.61 | 35.00 |
Новизна | 27 мая 2019 | 8 июня 2021 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 90 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600M, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro W6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.