Quadro RTX 3000 Max-Q vs Radeon Pro W6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro W6600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro W6600M опережает RTX 3000 Max-Q на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 264 | 201 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.79 | 22.80 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro W6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 73
−37%
| 100−110
+37%
|
| 1440p | 45
−33.3%
| 60−65
+33.3%
|
| 4K | 30
−33.3%
| 40−45
+33.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−37.6%
|
160−170
+37.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−44.2%
|
60−65
+44.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−27.7%
|
100−110
+27.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−37.6%
|
160−170
+37.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−44.2%
|
60−65
+44.2%
|
| Far Cry 5 | 87
−5.7%
|
90−95
+5.7%
|
| Fortnite | 100−110
−24.5%
|
130−140
+24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−36.9%
|
85−90
+36.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−42.3%
|
110−120
+42.3%
|
| Valorant | 140−150
−22.1%
|
180−190
+22.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−27.7%
|
100−110
+27.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−37.6%
|
160−170
+37.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−13%
|
260−270
+13%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−44.2%
|
60−65
+44.2%
|
| Dota 2 | 126
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
| Far Cry 5 | 79
−16.5%
|
90−95
+16.5%
|
| Fortnite | 100−110
−24.5%
|
130−140
+24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−36.9%
|
85−90
+36.9%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−43.2%
|
60−65
+43.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−42.3%
|
110−120
+42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
+10.2%
|
85−90
−10.2%
|
| Valorant | 140−150
−22.1%
|
180−190
+22.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−27.7%
|
100−110
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−44.2%
|
60−65
+44.2%
|
| Dota 2 | 120
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 75
−22.7%
|
90−95
+22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−42.3%
|
110−120
+42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−69.2%
|
85−90
+69.2%
|
| Valorant | 103
−76.7%
|
180−190
+76.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−24.5%
|
130−140
+24.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−33.6%
|
190−200
+33.6%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−8.2%
|
50−55
+8.2%
|
| Metro Exodus | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 180−190
−17.6%
|
220−230
+17.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−33.3%
|
75−80
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−42.3%
|
70−75
+42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−46.8%
|
65−70
+46.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
| Metro Exodus | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| Valorant | 110−120
−44%
|
160−170
+44%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Dota 2 | 76
−15.8%
|
85−90
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 26
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
Так RTX 3000 Max-Q и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- Pro W6600M на 37% быстрее в 1080p
- Pro W6600M на 33% быстрее в 1440p
- Pro W6600M на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3000 Max-Q на 20% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6600M на 77% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
- Pro W6600M лучше в 61 тесте (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.68 | 25.77 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 90 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: производительность выше на 38%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600M, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
