Quadro RTX 3000 （モバイル）対Radeon Pro W6600M
パフォーマンス・スコア
Radeon Pro W6600Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、Quadro RTX 3000 （モバイル）を大幅に34%上回る。
一般的な情報
Quadro RTX 3000 （モバイル）とRadeon Pro W6600Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 193 | 140 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 6.22 | データなし |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| コードネーム | N19E-Q1 | Navi 23 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 27 ５月 2019(4年 前) | 8 ６月 2021(2年 前) |
| 今の価格 | $2393 | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 3000 （モバイル）とRadeon Pro W6600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 3000 （モバイル）とRadeon Pro W6600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1920 | 1792 |
| コア周波数 | 945 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1380 MHz | 2903 MHz |
| トランジスタの数 | 10,800 million | 11,060 million |
| 技術プロセス | 12 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 80 Watt | 90 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 198.7 | 325.1 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 3000 （モバイル）とRadeon Pro W6600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
メモリー
Quadro RTX 3000 （モバイル）とRadeon Pro W6600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 192 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 14000 MHz | 14000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 448.0 ギガバイト/s | 224.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | データなし |
ビデオ出力
Quadro RTX 3000 （モバイル）とRadeon Pro W6600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
| G-SYNCのサポート | + | データなし |
テクノロジー
Quadro RTX 3000 （モバイル）とRadeon Pro W6600MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| VR Ready | + | データなし |
APIサポート
Quadro RTX 3000 （モバイル）とRadeon Pro W6600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 3000 （モバイル）とRadeon Pro W6600Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon Pro W6600Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro RTX 3000 （モバイル）を34%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon Pro W6600Mは、PassmarkにおいてQuadro RTX 3000 （モバイル）を34%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのQuadro RTX 3000 （モバイル）およびRadeon Pro W6600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 95
−26.3%
| 120−130
+26.3%
|
| 4K | 88
−25%
| 110−120
+25%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+20.3%
|
60−65
−20.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−32.6%
|
60−65
+32.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−25%
|
100−110
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+5.8%
|
85−90
−5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−26.7%
|
100−110
+26.7%
|
| Hitman 3 | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−35.7%
|
75−80
+35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−33.3%
|
55−60
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+20.5%
|
80−85
−20.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−32.6%
|
60−65
+32.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−25%
|
100−110
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−26.7%
|
100−110
+26.7%
|
| Hitman 3 | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−35.7%
|
75−80
+35.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−40.9%
|
60−65
+40.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−33.3%
|
55−60
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+26.7%
|
85−90
−26.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−64.1%
|
60−65
+64.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−32.6%
|
60−65
+32.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−25%
|
100−110
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Far Cry New Dawn | 77
−11.7%
|
85−90
+11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−26.7%
|
100−110
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−53.6%
|
85−90
+53.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
−43.2%
|
60−65
+43.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−40%
|
60−65
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−35.2%
|
70−75
+35.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−50%
|
45−50
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Hitman 3 | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Metro Exodus | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
これが人気ゲームでのRTX 3000 （モバイル）とPro W6600Mの競争である：
- Pro W6600Mは1080pでは26%速い。
- Pro W6600Mは4Kでは25%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、RTX 3000 （モバイル）はPro W6600Mよりも27%速い。
- Assassin's Creed Odysseyにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、Pro W6600MはRTX 3000 （モバイル）よりも64%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 5テストでRTX 3000 （モバイル）が先行（7%）。
- 62テストでPro W6600Mが先行（91%）。
- 1テスト（1%）は引き分け。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
