Quadro RTX 3000 (mobil) vs Radeon Pro W6600M
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro RTX 3000 (mobil) und Radeon Pro W6600M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Pro W6600M RTX 3000 (mobil) um erhebliche 34%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro RTX 3000 (mobil) und Radeon Pro W6600M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 191 | 136 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 6.44 | keine Angaben |
| Architektur | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Codename | N19E-Q1 | Navi 23 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2019 (5 Jahre vor) | 8 Juni 2021 (3 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $2393 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro RTX 3000 (mobil) und Radeon Pro W6600M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro RTX 3000 (mobil) und Radeon Pro W6600M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1920 | 1792 |
| Kernfrequenz | 945 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1380 MHz | 2903 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 10,800 million | 11,060 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 90 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 198.7 | 325.1 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro RTX 3000 (mobil) und Radeon Pro W6600M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro RTX 3000 (mobil) und Radeon Pro W6600M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro RTX 3000 (mobil) und Radeon Pro W6600M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
| G-SYNC-Unterstützung | + | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro RTX 3000 (mobil) und Radeon Pro W6600M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Quadro RTX 3000 (mobil) und Radeon Pro W6600M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro RTX 3000 (mobil) und Radeon Pro W6600M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon Pro W6600M übertrifft Quadro RTX 3000 (mobil) um 34% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon Pro W6600M übertrifft Quadro RTX 3000 (mobil) um 34% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro RTX 3000 (mobil) und Radeon Pro W6600M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 97
−23.7%
| 120−130
+23.7%
|
| 4K | 88
−25%
| 110−120
+25%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 85−90 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 60−65 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 65−70 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 110−120 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 50−55 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 100−110 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 80−85 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 70−75 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 85−90 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 60−65 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 65−70 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 110−120 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 50−55 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 100−110 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 43 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 70−75 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 60−65 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 110−120 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 100−110 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 70−75 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | keine Angaben |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 55−60 | keine Angaben |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 45−50 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 30−35 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 50−55 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 20−22 | keine Angaben |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | keine Angaben |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 21−24 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 30−33 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | keine Angaben |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 14−16 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 30−33 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 24−27 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | keine Angaben |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | keine Angaben |
So konkurrieren RTX 3000 (mobil) und Pro W6600M in beliebten Spielen:
- Pro W6600M ist 24% schneller in 1080p
- Pro W6600M ist 25% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 26.20 | 35.08 |
| Neuheit | 27 Mai 2019 | 8 Juni 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 90 Watt |
Der Radeon Pro W6600M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro RTX 3000 (mobil) in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro RTX 3000 (mobil) und Radeon Pro W6600M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
