Quadro RTX 3000 (seluler) vs Radeon Pro W6600M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon Pro W6600M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	215	206
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	22.65	20.95
Arsitektur	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	TU106	Navi 23
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)	8 Juni 2021 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon Pro W6600M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon Pro W6600M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2304	1792
Clockspeed core	945 MHz	1224 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1380 MHz	2034 MHz
Jumlah transistor	10,800 million	11,060 million
Proses teknologi	12 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	90 Watt
Tingkat pengisian tekstur	198.7	227.8
Performa floating-point	6.359 TFLOPS	7.29 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	144	112
Tensor Cores	288	tidak ada data
Ray Tracing Cores	36	28

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon Pro W6600M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon Pro W6600M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	6 GB	8 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1750 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	448.0 GB/s	224.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon Pro W6600M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	Portable Device Dependent
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon Pro W6600M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro RTX 3000 (Laptop) dan Radeon Pro W6600M, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon Pro W6600M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RTX 3000 (seluler) 26.32

Pro W6600M 27.39
+4.1%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RTX 3000 (seluler) 10116

Pro W6600M 10525
+4%

Performa game

Hasil Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon Pro W6600M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	103 +3%	100−110 −3%
4K	88 −2.3%	90−95 +2.3%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 −6.1%	50−55 +6.1%
Cyberpunk 2077	50−55 −3.7%	55−60 +3.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	80−85 −2.5%	80−85 +2.5%
Counter-Strike 2	45−50 −6.1%	50−55 +6.1%
Cyberpunk 2077	50−55 −3.7%	55−60 +3.7%
Forza Horizon 4	110−120 −4.3%	120−130 +4.3%
Forza Horizon 5	65−70 −4.3%	70−75 +4.3%
Metro Exodus	91 +28.2%	70−75 −28.2%
Red Dead Redemption 2	55−60 −3.5%	55−60 +3.5%
Valorant	100−110 −3.8%	100−110 +3.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	80−85 −2.5%	80−85 +2.5%
Counter-Strike 2	45−50 −6.1%	50−55 +6.1%
Cyberpunk 2077	50−55 −3.7%	55−60 +3.7%
Dota 2	44 −111%	90−95 +111%
Far Cry 5	86 +6.2%	80−85 −6.2%
Fortnite	130−140 −3.1%	130−140 +3.1%
Forza Horizon 4	110−120 −4.3%	120−130 +4.3%
Forza Horizon 5	65−70 −4.3%	70−75 +4.3%
Grand Theft Auto V	85−90 −3.4%	90−95 +3.4%
Metro Exodus	43 −65.1%	70−75 +65.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110 −50.9%	160−170 +50.9%
Red Dead Redemption 2	55−60 −3.5%	55−60 +3.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 −4.7%	90−95 +4.7%
Valorant	100−110 −3.8%	100−110 +3.8%
World of Tanks	260−270 −1.1%	260−270 +1.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −2.5%	80−85 +2.5%
Counter-Strike 2	45−50 −6.1%	50−55 +6.1%
Cyberpunk 2077	50−55 −3.7%	55−60 +3.7%
Dota 2	121 +30.1%	90−95 −30.1%
Far Cry 5	75−80 −2.5%	80−85 +2.5%
Forza Horizon 4	110−120 −4.3%	120−130 +4.3%
Forza Horizon 5	65−70 −4.3%	70−75 +4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −2.5%	160−170 +2.5%
Valorant	100−110 −3.8%	100−110 +3.8%

1440p
High Preset

Dota 2	45−50 −4.4%	45−50 +4.4%
Grand Theft Auto V	45−50 −4.4%	45−50 +4.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
World of Tanks	170−180 −3.5%	170−180 +3.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −3.8%	55−60 +3.8%
Counter-Strike 2	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Far Cry 5	75−80 −5.1%	80−85 +5.1%
Forza Horizon 4	70−75 −4.2%	70−75 +4.2%
Forza Horizon 5	40−45 −4.8%	40−45 +4.8%
Metro Exodus	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −5%	40−45 +5%
Valorant	70−75 −5.6%	75−80 +5.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Dota 2	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Grand Theft Auto V	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Metro Exodus	20−22 −5%	21−24 +5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −3.7%	80−85 +3.7%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Dota 2	88 +83.3%	45−50 −83.3%
Far Cry 5	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Fortnite	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Forza Horizon 4	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
Forza Horizon 5	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Valorant	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%

Beginilah cara RTX 3000 (seluler) dan Pro W6600M bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) adalah 3% lebih cepat di 1080p
Pro W6600M adalah 2% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Dota 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 3000 (seluler) 83% lebih cepat.
di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Pro W6600M 111% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) berada di depan dalam 4 tes (6%)
Pro W6600M berada di depan dalam 56 tes (88%)
ada hasil imbang di 4 tes (6%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	26.32	27.39
Kebaruan	27 Mei 2019	8 Juni 2021
Jumlah maksimum memori	6 GB	8 GB
Proses teknologi	12 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	90 Watt

RTX 3000 (seluler) memiliki konsumsi daya 12.5% lebih rendah.

Di sisi lain, Pro W6600M memiliki skor performa agregat 4.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 71.4% proses litografi yang lebih canggih.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon Pro W6600M.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon Pro W6600M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro RTX 3000 (seluler)

Radeon Pro W6600M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro RTX 3000 (seluler)

RTX A2000 Mobile

Radeon Pro W6600M

RTX A1000 Mobile

Quadro RTX 3000 (seluler)

RTX 500 Ada Generation Mobile

GTX 1080 Ti 12 GB

3050 Mobile

GeForce GTX 550 Ti

Iris Pro Graphics P6300

Radeon RX 590 GME

RTX 3070 Ti

GeForce GT 620

GeForce RTX 3050 8 GB

GeForce GTX 660

Radeon Graphics 448SP Mobile

GeForce GT 730

GeForce GT 650M Mac Edition

Radeon 660M

Radeon Steam Deck 8CU

Radeon R7 260X

Radeon RX Vega Mobile

Radeon RX 6900

RTX 3050 8 GB

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce GT 1010

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 319 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4 4 suara

Beri rating Radeon Pro W6600M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro RTX 3000 (seluler) atau Radeon Pro W6600M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.