Quadro RTX 3000 (seluler) vs Radeon Pro W6600M
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon Pro W6600M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Pro W6600M mengungguli RTX 3000 (seluler) dengan selisih 34 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon Pro W6600M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 191 | 136 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 6.44 | tidak ada data |
| Arsitektur | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | N19E-Q1 | Navi 23 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 27 Mei 2019 (5 tahun lalu) | 8 Juni 2021 (3 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $2393 | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon Pro W6600M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon Pro W6600M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1920 | 1792 |
| Clockspeed core | 945 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1380 MHz | 2903 MHz |
| Jumlah transistor | 10,800 million | 11,060 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 90 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 198.7 | 325.1 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon Pro W6600M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon Pro W6600M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Bandwidth memori | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon Pro W6600M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon Pro W6600M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon Pro W6600M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 (12_1) |
| Model shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon Pro W6600M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon Pro W6600M mengungguli Quadro RTX 3000 (seluler) sebesar 34% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon Pro W6600M mengungguli Quadro RTX 3000 (seluler) sebesar 34% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon Pro W6600M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 97
−23.7%
| 120−130
+23.7%
|
| 4K | 88
−25%
| 110−120
+25%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−40%
|
60−65
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−42%
|
70−75
+42%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−35.4%
|
85−90
+35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−38%
|
130−140
+38%
|
| Hitman 3 | 50−55
−44%
|
70−75
+44%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−41%
|
140−150
+41%
|
| Metro Exodus | 75−80
−40%
|
100−110
+40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−45%
|
85−90
+45%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−38.9%
|
130−140
+38.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−40%
|
60−65
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−42%
|
70−75
+42%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−35.4%
|
85−90
+35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−38%
|
130−140
+38%
|
| Hitman 3 | 50−55
−44%
|
70−75
+44%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−41%
|
140−150
+41%
|
| Metro Exodus | 75−80
−40%
|
100−110
+40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−45%
|
85−90
+45%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−38.9%
|
130−140
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−43.3%
|
85−90
+43.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−40%
|
60−65
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−42%
|
70−75
+42%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−38%
|
130−140
+38%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−41%
|
140−150
+41%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−38.9%
|
130−140
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−43.3%
|
85−90
+43.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−45%
|
85−90
+45%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−40%
|
60−65
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−44%
|
70−75
+44%
|
| Hitman 3 | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−38.3%
|
80−85
+38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Hitman 3 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
Beginilah cara RTX 3000 (seluler) dan Pro W6600M bersaing dalam permainan populer:
- Pro W6600M adalah 24% lebih cepat di 1080p
- Pro W6600M adalah 25% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 26.19 | 35.08 |
| Kebaruan | 27 Mei 2019 | 8 Juni 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 90 Watt |
Radeon Pro W6600M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro RTX 3000 (seluler) dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon Pro W6600M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
