Quadro RTX 3000 (mobilna) vs Radeon Pro W6600M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon Pro W6600M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Pro W6600M przewyższa RTX 3000 (mobilna) o znaczny 34% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon Pro W6600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 191 | 136 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 6.44 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | N19E-Q1 | Navi 23 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $2393 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon Pro W6600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon Pro W6600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 945 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1380 MHz | 2903 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 198.7 | 325.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon Pro W6600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon Pro W6600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon Pro W6600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon Pro W6600M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon Pro W6600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon Pro W6600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon Pro W6600M przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 34% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon Pro W6600M przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 34% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon Pro W6600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 97
−23.7%
| 120−130
+23.7%
|
| 4K | 88
−25%
| 110−120
+25%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−40%
|
60−65
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−42%
|
70−75
+42%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−35.4%
|
85−90
+35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−38%
|
130−140
+38%
|
| Hitman 3 | 50−55
−44%
|
70−75
+44%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−41%
|
140−150
+41%
|
| Metro Exodus | 75−80
−40%
|
100−110
+40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−45%
|
85−90
+45%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−38.9%
|
130−140
+38.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−40%
|
60−65
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−42%
|
70−75
+42%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−35.4%
|
85−90
+35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−38%
|
130−140
+38%
|
| Hitman 3 | 50−55
−44%
|
70−75
+44%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−41%
|
140−150
+41%
|
| Metro Exodus | 75−80
−40%
|
100−110
+40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−45%
|
85−90
+45%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−38.9%
|
130−140
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−43.3%
|
85−90
+43.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−40%
|
60−65
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−42%
|
70−75
+42%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−38%
|
130−140
+38%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−41%
|
140−150
+41%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−38.9%
|
130−140
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−43.3%
|
85−90
+43.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−45%
|
85−90
+45%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−40%
|
60−65
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−44%
|
70−75
+44%
|
| Hitman 3 | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−38.3%
|
80−85
+38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Hitman 3 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
W ten sposób RTX 3000 (mobilna) i Pro W6600M konkurują w popularnych grach:
- Pro W6600M jest 24% szybszy w 1080p
- Pro W6600M jest 25% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.20 | 35.08 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 8 czerwca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 90 Wat |
Model Radeon Pro W6600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 3000 (mobilna).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon Pro W6600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
