Quadro RTX 5000 Max-Q vs Radeon Pro W6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon Pro W6600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5000 Max-Q опережает Pro W6600M на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 160 | 201 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.18 | 22.07 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1792 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 259.2 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.294 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 112 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon Pro W6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+21.1%
| 90−95
−21.1%
|
| 1440p | 69
+25.5%
| 55−60
−25.5%
|
| 4K | 44
+25.7%
| 35−40
−25.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+21.1%
|
75−80
−21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+21.1%
|
75−80
−21.1%
|
| Battlefield 5 | 131
+26%
|
100−110
−26%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Far Cry 5 | 106
+19.1%
|
85−90
−19.1%
|
| Fortnite | 140−150
+11.6%
|
120−130
−11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+15%
|
100−110
−15%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+17.9%
|
75−80
−17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+18.7%
|
100−110
−18.7%
|
| Valorant | 190−200
+10.7%
|
170−180
−10.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+21.1%
|
75−80
−21.1%
|
| Battlefield 5 | 120
+15.4%
|
100−110
−15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3.4%
|
260−270
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Dota 2 | 122
−5.7%
|
120−130
+5.7%
|
| Far Cry 5 | 101
+13.5%
|
85−90
−13.5%
|
| Fortnite | 140−150
+11.6%
|
120−130
−11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+15%
|
100−110
−15%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+17.9%
|
75−80
−17.9%
|
| Grand Theft Auto V | 108
+11.3%
|
95−100
−11.3%
|
| Metro Exodus | 73
+19.7%
|
60−65
−19.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+18.7%
|
100−110
−18.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+72.6%
|
80−85
−72.6%
|
| Valorant | 190−200
+10.7%
|
170−180
−10.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 112
+7.7%
|
100−110
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Dota 2 | 118
−9.3%
|
120−130
+9.3%
|
| Far Cry 5 | 96
+7.9%
|
85−90
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+15%
|
100−110
−15%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+17.9%
|
75−80
−17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+18.7%
|
100−110
−18.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| Valorant | 141
−26.2%
|
170−180
+26.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+11.6%
|
120−130
−11.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+15.3%
|
180−190
−15.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
| Metro Exodus | 36
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+7.8%
|
210−220
−7.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+23%
|
70−75
−23%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 74
+17.5%
|
60−65
−17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+21.1%
|
70−75
−21.1%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+21.2%
|
65−70
−21.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Metro Exodus | 26
+13%
|
21−24
−13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
| Valorant | 190−200
+19.4%
|
160−170
−19.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Dota 2 | 99
+15.1%
|
85−90
−15.1%
|
| Far Cry 5 | 40
+25%
|
30−35
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
Так RTX 5000 Max-Q и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q на 21% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Max-Q на 25% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Max-Q на 26% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5000 Max-Q на 73% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6600M на 26% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q лучше в 61 тесте (91%)
- Pro W6600M лучше в 5 тестах (7%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.24 | 28.29 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 90 Ватт |
У RTX 5000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 17.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 12.5%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
