Quadro RTX 5000 Max-Q vs Radeon Pro W6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon Pro W6600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5000 Max-Q опережает Pro W6600M на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 209 | 242 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.92 | 23.14 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU104 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 8 июня 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1792 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 259.2 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.294 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 112 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 3 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon Pro W6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+11.6%
| 95−100
−11.6%
|
| 1440p | 65
+18.2%
| 55−60
−18.2%
|
| 4K | 43
+22.9%
| 35−40
−22.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+10.2%
|
150−160
−10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+13.1%
|
60−65
−13.1%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+13.6%
|
55−60
−13.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 131
+23.6%
|
100−110
−23.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+10.2%
|
150−160
−10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+13.1%
|
60−65
−13.1%
|
| Far Cry 5 | 106
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
| Fortnite | 140−150
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+10.1%
|
100−110
−10.1%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+10.2%
|
85−90
−10.2%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+13.6%
|
55−60
−13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| Valorant | 190−200
+6.6%
|
180−190
−6.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120
+13.2%
|
100−110
−13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+10.2%
|
150−160
−10.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.9%
|
270−280
−1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+13.1%
|
60−65
−13.1%
|
| Dota 2 | 122
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| Far Cry 5 | 101
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| Fortnite | 140−150
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+10.1%
|
100−110
−10.1%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+10.2%
|
85−90
−10.2%
|
| Grand Theft Auto V | 108
+9.1%
|
95−100
−9.1%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+13.6%
|
55−60
−13.6%
|
| Metro Exodus | 73
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+68.6%
|
85−90
−68.6%
|
| Valorant | 190−200
+6.6%
|
180−190
−6.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 112
+5.7%
|
100−110
−5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+13.1%
|
60−65
−13.1%
|
| Dota 2 | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Far Cry 5 | 96
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+10.1%
|
100−110
−10.1%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+13.6%
|
55−60
−13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
| Valorant | 141
−29.1%
|
180−190
+29.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+10.3%
|
190−200
−10.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Metro Exodus | 36
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+5%
|
210−220
−5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 91
+19.7%
|
75−80
−19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Far Cry 5 | 74
+15.6%
|
60−65
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+13.7%
|
70−75
−13.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+46.3%
|
50−55
−46.3%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Metro Exodus | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+19%
|
40−45
−19%
|
| Valorant | 180−190
+12%
|
160−170
−12%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Dota 2 | 99
+12.5%
|
85−90
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 40
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
Так RTX 5000 Max-Q и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q на 12% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Max-Q на 18% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Max-Q на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5000 Max-Q на 69% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6600M на 29% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q лучше в 60 тестах (91%)
- Pro W6600M лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.66 | 25.80 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 90 Ватт |
У RTX 5000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 11.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 12.5%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
