Quadro RTX 5000 Max-Q vs Radeon Pro W6600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon Pro W6600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5000 Max-Q опережает Pro W6600M на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 155 | 205 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.41 | 20.98 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1792 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 259.2 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.294 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 112 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon Pro W6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+27.1%
| 85−90
−27.1%
|
| 1440p | 66
+32%
| 50−55
−32%
|
| 4K | 45
+28.6%
| 35−40
−28.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+28.6%
|
55−60
−28.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
+3.7%
|
80−85
−3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+28.6%
|
55−60
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+31.1%
|
120−130
−31.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+22.2%
|
70−75
−22.2%
|
| Metro Exodus | 94
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
+64.4%
|
55−60
−64.4%
|
| Valorant | 161
+47.7%
|
100−110
−47.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+17.1%
|
80−85
−17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+28.6%
|
55−60
−28.6%
|
| Dota 2 | 113
+21.5%
|
90−95
−21.5%
|
| Far Cry 5 | 79
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Fortnite | 150−160
+16.4%
|
130−140
−16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+31.1%
|
120−130
−31.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+22.2%
|
70−75
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 108
+17.4%
|
90−95
−17.4%
|
| Metro Exodus | 73
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+13.3%
|
160−170
−13.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50
−18%
|
55−60
+18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Valorant | 94
−16%
|
100−110
+16%
|
| World of Tanks | 270−280
+4.5%
|
260−270
−4.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−9.3%
|
80−85
+9.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+28.6%
|
55−60
−28.6%
|
| Dota 2 | 118
+26.9%
|
90−95
−26.9%
|
| Far Cry 5 | 176
+117%
|
80−85
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+31.1%
|
120−130
−31.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+22.2%
|
70−75
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+13.3%
|
160−170
−13.3%
|
| Valorant | 141
+29.4%
|
100−110
−29.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+28%
|
24−27
−28%
|
| World of Tanks | 210−220
+21.8%
|
170−180
−21.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 110
+34.1%
|
80−85
−34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+29.7%
|
70−75
−29.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
| Metro Exodus | 73
+17.7%
|
60−65
−17.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
| Valorant | 98
+28.9%
|
75−80
−28.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Dota 2 | 79
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
| Metro Exodus | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+28.6%
|
80−85
−28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Dota 2 | 99
+106%
|
45−50
−106%
|
| Far Cry 5 | 52
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
| Fortnite | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Valorant | 51
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
Так RTX 5000 Max-Q и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q на 27% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Max-Q на 32% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Max-Q на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5000 Max-Q на 117% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, Pro W6600M на 18% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q лучше в 59 тестах (92%)
- Pro W6600M лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.12 | 27.38 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 90 Ватт |
У RTX 5000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 24.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 12.5%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon Pro W6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
