Quadro RTX 3000 (мобильная) vs Quadro T1000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 (мобильная) и Quadro T1000 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3000 (мобильная) опережает T1000 Max-Q на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (Laptop) и Quadro T1000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 264 | 366 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.22 | 24.53 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 27 мая 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 (Laptop) и Quadro T1000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (Laptop) и Quadro T1000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 896 |
| Частота ядра | 945 МГц | 765 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 198.7 | 75.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.359 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 56 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
| L1 Cache | 2.3 Мб | 896 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (Laptop) и Quadro T1000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (Laptop) и Quadro T1000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (Laptop) и Quadro T1000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и Quadro T1000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и Quadro T1000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и Quadro T1000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и Quadro T1000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
+58.3%
| 60−65
−58.3%
|
| 4K | 88
+60%
| 55−60
−60%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+53.8%
|
90−95
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
+40.6%
|
65−70
−40.6%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+53.8%
|
90−95
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
| Fortnite | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+46.3%
|
65−70
−46.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+59%
|
60−65
−59%
|
| Valorant | 160−170
+30%
|
130−140
−30%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
+40.6%
|
65−70
−40.6%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+53.8%
|
90−95
−53.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+23.8%
|
210−220
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Dota 2 | 132
+33.3%
|
95−100
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
| Fortnite | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+46.3%
|
65−70
−46.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+45.9%
|
60−65
−45.9%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Metro Exodus | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+59%
|
60−65
−59%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+148%
|
40−45
−148%
|
| Valorant | 160−170
+30%
|
130−140
−30%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+40.6%
|
65−70
−40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Dota 2 | 121
+22.2%
|
95−100
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+46.3%
|
65−70
−46.3%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+59%
|
60−65
−59%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
| Valorant | 160−170
+30%
|
130−140
−30%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+47.1%
|
110−120
−47.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.8%
|
150−160
−10.8%
|
| Valorant | 200−210
+28%
|
160−170
−28%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Metro Exodus | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Valorant | 140−150
+59.3%
|
90−95
−59.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Dota 2 | 88
+51.7%
|
55−60
−51.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Так RTX 3000 (мобильная) и T1000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) на 58% быстрее в 1080p
- RTX 3000 (мобильная) на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3000 (мобильная) на 148% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) превзошла T1000 Max-Q во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.19 | 15.97 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 3000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 51.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества T1000 Max-Q: энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro T1000 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
