Quadro RTX 5000 (мобильная) vs Quadro T1000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro T1000 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5000 (мобильная) опережает T1000 Max-Q на целых 106% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro T1000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 137 | 320 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.68 | 24.17 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro T1000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro T1000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 896 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 765 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 75.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 192 | 56 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro T1000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro T1000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro T1000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro T1000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro T1000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro T1000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 131
+118%
| 60−65
−118%
|
| 1440p | 83
+108%
| 40−45
−108%
|
| 4K | 52
+117%
| 24−27
−117%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+135%
|
30−35
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+78.6%
|
55−60
−78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+135%
|
30−35
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+136%
|
70−75
−136%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| Metro Exodus | 85−90
+83.3%
|
45−50
−83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+176%
|
40−45
−176%
|
| Valorant | 200
+182%
|
70−75
−182%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+78.6%
|
55−60
−78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+135%
|
30−35
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Dota 2 | 33
−90.9%
|
60−65
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 77
+26.2%
|
60−65
−26.2%
|
| Fortnite | 160−170
+70.5%
|
95−100
−70.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+136%
|
70−75
−136%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+85.5%
|
60−65
−85.5%
|
| Metro Exodus | 39
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+59%
|
120−130
−59%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+73.2%
|
40−45
−73.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+133%
|
50−55
−133%
|
| Valorant | 130
+83.1%
|
70−75
−83.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+30.4%
|
210−220
−30.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+78.6%
|
55−60
−78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+135%
|
30−35
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Dota 2 | 92
+46%
|
60−65
−46%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+54.1%
|
60−65
−54.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+136%
|
70−75
−136%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+59%
|
120−130
−59%
|
| Valorant | 181
+155%
|
70−75
−155%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Dota 2 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| World of Tanks | 230−240
+90.9%
|
120−130
−90.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+158%
|
45−50
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+134%
|
40−45
−134%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| Metro Exodus | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
| Valorant | 129
+193%
|
40−45
−193%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Dota 2 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Metro Exodus | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+123%
|
50−55
−123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+155%
|
10−12
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Dota 2 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+136%
|
21−24
−136%
|
| Fortnite | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+127%
|
24−27
−127%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Valorant | 69
+245%
|
20−22
−245%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и T1000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 118% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 108% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 117% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5000 (мобильная) на 245% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, T1000 Max-Q на 91% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) лучше в 61 тесте (95%)
- T1000 Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.35 | 17.12 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 106.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества T1000 Max-Q: энергопотребление ниже на 120%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro T1000 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro T1000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
