Quadro T1000 Max-Q vs GeForce RTX 4070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 4070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 опережает T1000 Max-Q на целых 301% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 4070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 317 | 20 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 34 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 60.42 |
| Энергоэффективность | 24.12 | 24.17 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU117 | AD104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 4070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 4070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 5888 |
| Частота ядра | 765 МГц | 1920 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 75.60 | 455.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.419 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 4070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 4070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 4070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 4070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 4070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 4070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50−55
−334%
| 217
+334%
|
| 1440p | 30−35
−313%
| 124
+313%
|
| 4K | 18−20
−328%
| 77
+328%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.76 |
| 1440p | нет данных | 4.83 |
| 4K | нет данных | 7.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−450%
|
160−170
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−517%
|
216
+517%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−109%
|
110−120
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−450%
|
160−170
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−149%
|
87
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−569%
|
482
+569%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−285%
|
180−190
+285%
|
| Metro Exodus | 45−50
−263%
|
174
+263%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−212%
|
120−130
+212%
|
| Valorant | 70−75
−399%
|
350−400
+399%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−109%
|
110−120
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−450%
|
160−170
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−103%
|
71
+103%
|
| Dota 2 | 60−65
−176%
|
174
+176%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−156%
|
156
+156%
|
| Fortnite | 95−100
−191%
|
270−280
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−422%
|
376
+422%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−285%
|
180−190
+285%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−181%
|
174
+181%
|
| Metro Exodus | 45−50
−210%
|
149
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−76.2%
|
210−220
+76.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−212%
|
120−130
+212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−222%
|
170−180
+222%
|
| Valorant | 70−75
−399%
|
350−400
+399%
|
| World of Tanks | 210−220
−30.4%
|
270−280
+30.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−109%
|
110−120
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−450%
|
160−170
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
| Dota 2 | 60−65
−297%
|
250−260
+297%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−347%
|
322
+347%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−285%
|
180−190
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−76.2%
|
210−220
+76.2%
|
| Valorant | 70−75
−399%
|
350−400
+399%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
−407%
|
137
+407%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−407%
|
137
+407%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.7%
|
170−180
+8.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| World of Tanks | 120−130
−312%
|
450−500
+312%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−142%
|
85−90
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−186%
|
40
+186%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−405%
|
222
+405%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−379%
|
130−140
+379%
|
| Metro Exodus | 35−40
−267%
|
143
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−550%
|
150−160
+550%
|
| Valorant | 40−45
−593%
|
300−350
+593%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−569%
|
85−90
+569%
|
| Dota 2 | 30−33
−387%
|
146
+387%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−387%
|
146
+387%
|
| Metro Exodus | 12−14
−442%
|
65
+442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−302%
|
200−210
+302%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−455%
|
60−65
+455%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−387%
|
146
+387%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−435%
|
90−95
+435%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−569%
|
85−90
+569%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Dota 2 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−377%
|
100−110
+377%
|
| Fortnite | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−365%
|
121
+365%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−500%
|
80−85
+500%
|
| Valorant | 20−22
−780%
|
170−180
+780%
|
Так T1000 Max-Q и RTX 4070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 на 334% быстрее в 1080p
- RTX 4070 на 313% быстрее в 1440p
- RTX 4070 на 328% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 на 780% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 превзошла T1000 Max-Q во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.49 | 70.10 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 12 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 200 Ватт |
У T1000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070: производительность выше на 300.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 4070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
