Quadro T1000 Max-Q vs GeForce RTX 4070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 4070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 опережает T1000 Max-Q на целых 300% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 4070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 329 | 29 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 38 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 60.60 |
| Энергоэффективность | 23.82 | 23.82 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU117 | AD104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 4070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 4070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 5888 |
| Частота ядра | 765 МГц | 1920 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 75.60 | 455.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.419 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 4070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 4070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 4070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 4070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 4070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 4070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50−55
−328%
| 214
+328%
|
| 1440p | 30−35
−303%
| 121
+303%
|
| 4K | 18−20
−306%
| 73
+306%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.80 |
| 1440p | нет данных | 4.95 |
| 4K | нет данных | 8.21 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−238%
|
300−350
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−535%
|
216
+535%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−429%
|
164
+429%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−149%
|
170−180
+149%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−238%
|
300−350
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−412%
|
174
+412%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−282%
|
210
+282%
|
| Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−276%
|
250−260
+276%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−262%
|
180−190
+262%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−377%
|
148
+377%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−189%
|
170−180
+189%
|
| Valorant | 130−140
−182%
|
350−400
+182%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−149%
|
170−180
+149%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−238%
|
300−350
+238%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−31.8%
|
270−280
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−321%
|
143
+321%
|
| Dota 2 | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−271%
|
204
+271%
|
| Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−276%
|
250−260
+276%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−262%
|
180−190
+262%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−181%
|
174
+181%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−323%
|
131
+323%
|
| Metro Exodus | 30−35
−394%
|
168
+394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−189%
|
170−180
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−698%
|
351
+698%
|
| Valorant | 130−140
−182%
|
350−400
+182%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−149%
|
170−180
+149%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−276%
|
128
+276%
|
| Dota 2 | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−244%
|
189
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−276%
|
250−260
+276%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−265%
|
113
+265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−189%
|
170−180
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−286%
|
170
+286%
|
| Valorant | 130−140
−182%
|
350−400
+182%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−500%
|
190−200
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−317%
|
500−550
+317%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−407%
|
137
+407%
|
| Metro Exodus | 21−24
−395%
|
104
+395%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−7.4%
|
170−180
+7.4%
|
| Valorant | 160−170
−175%
|
400−450
+175%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−254%
|
160−170
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−440%
|
81
+440%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−389%
|
171
+389%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−437%
|
220−230
+437%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−367%
|
84
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−532%
|
150−160
+532%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−585%
|
85−90
+585%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−387%
|
146
+387%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| Metro Exodus | 12−14
−400%
|
65
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−400%
|
115
+400%
|
| Valorant | 90−95
−264%
|
300−350
+264%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−396%
|
110−120
+396%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−585%
|
85−90
+585%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
| Dota 2 | 55−60
−297%
|
230−240
+297%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−447%
|
93
+447%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−493%
|
170−180
+493%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
Так T1000 Max-Q и RTX 4070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 на 328% быстрее в 1080p
- RTX 4070 на 303% быстрее в 1440p
- RTX 4070 на 306% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4070 на 698% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 превзошла T1000 Max-Q во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.23 | 64.91 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 12 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 200 Ватт |
У T1000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070: производительность выше на 299.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
