Quadro P5200 vs P4000
Общая производительность
P5200 опережает P4000 на небольшие 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Quadro P4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 165 | 174 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.41 | 25.20 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GP104 | GP104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 11 января 2017 (7 лет назад) | 6 февраля 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 815$ |
Цена сейчас | 3894$ | 485$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 639% лучше, чем у Quadro P5200.
Характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Quadro P4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Quadro P4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
Частота ядра | 1316 МГц | 1202 МГц |
Частота в режиме Boost | 1569 МГц | 1480 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 279.4 | 165.8 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5,304 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Quadro P4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P5200 и Quadro P4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7216 МГц | 7604 МГц |
Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 192 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Quadro P4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort |
Display Port | нет данных | 1.4 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Quadro P4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | + |
3D Stereo | нет данных | + |
Mosaic | нет данных | + |
nView Display Management | нет данных | + |
Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Quadro P4000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 6.1 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P5200 и Quadro P4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
P5200 опережает P4000 на 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
P5200 быстрее P4000 на 5% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
P5200 быстрее P4000 на 7% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
P5200 быстрее P4000 на 24% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
P5200 быстрее P4000 на 18% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro P5200 и Quadro P4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 119
+75%
| 68
−75%
|
4K | 48
+6.7%
| 45−50
−6.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
Battlefield 5 | 95−100
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
Far Cry 5 | 80−85
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+4.1%
|
95−100
−4.1%
|
Hitman 3 | 95−100
+6.5%
|
90−95
−6.5%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 91
+31.9%
|
65−70
−31.9%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
Battlefield 5 | 95−100
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
Far Cry 5 | 80−85
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+4.1%
|
95−100
−4.1%
|
Hitman 3 | 95−100
+6.5%
|
90−95
−6.5%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
Metro Exodus | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+13%
|
65−70
−13%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+53.2%
|
77
−53.2%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
Battlefield 5 | 95−100
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
Far Cry 5 | 80−85
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+4.1%
|
95−100
−4.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+58.5%
|
41
−58.5%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
Hitman 3 | 55−60
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Metro Exodus | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
Battlefield 5 | 65−70
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+6.5%
|
60−65
−6.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
Hitman 3 | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Metro Exodus | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Battlefield 5 | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Far Cry 5 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Так Quadro P5200 и Quadro P4000 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 75% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5200 на 59% быстрее, чем Quadro P4000.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 превзошла Quadro P4000 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 31.73 | 30.12 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 100 Ватт |
Разница в производительности между Quadro P5200 и Quadro P4000 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro P4000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5200 и Quadro P4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.