Quadro P4000 vs Quadro P4000 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и Quadro P4000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает P4000 Max-Q на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Quadro P4000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 193 | 249 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.69 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.79 | 15.79 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 11 января 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Quadro P4000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Quadro P4000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1792 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 1114 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1228 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 137.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 4.401 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Quadro P4000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Quadro P4000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 192.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Quadro P4000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro P4000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | + |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro P4000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Quadro P4000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Quadro P4000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−50.7%
| 104
+50.7%
|
| 4K | 45−50
+28.6%
| 35
−28.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.81 | нет данных |
| 4K | 18.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+23.9%
|
70−75
−23.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+39.4%
|
95−100
−39.4%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+29.5%
|
60−65
−29.5%
|
| Metro Exodus | 75−80
+26.2%
|
60−65
−26.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
| Valorant | 120−130
+30.4%
|
90−95
−30.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+23.9%
|
70−75
−23.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
| Dota 2 | 100−105
+25%
|
80−85
−25%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+18.1%
|
70−75
−18.1%
|
| Fortnite | 140−150
+22.2%
|
110−120
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+39.4%
|
95−100
−39.4%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+29.5%
|
60−65
−29.5%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+25%
|
80−85
−25%
|
| Metro Exodus | 75−80
+26.2%
|
60−65
−26.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−9.7%
|
193
+9.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+38.4%
|
70−75
−38.4%
|
| Valorant | 120−130
+30.4%
|
90−95
−30.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+10.1%
|
240−250
−10.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+23.9%
|
70−75
−23.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
| Dota 2 | 100−105
+25%
|
80−85
−25%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+18.1%
|
70−75
−18.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+39.4%
|
95−100
−39.4%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+29.5%
|
60−65
−29.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+220%
|
55
−220%
|
| Valorant | 120−130
+30.4%
|
90−95
−30.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| World of Tanks | 190−200
+28.1%
|
150−160
−28.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
| Valorant | 85−90
+41%
|
60−65
−41%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Dota 2 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Metro Exodus | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Dota 2 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Fortnite | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Valorant | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
Так Quadro P4000 и P4000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- P4000 Max-Q на 51% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 220% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, P4000 Max-Q на 10% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 62 тестах (98%)
- P4000 Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.80 | 22.65 |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 31.6%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Quadro P4000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Quadro P4000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
