Quadro P4000 vs Quadro P4000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Quadro P4000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает P4000 Max-Q на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Quadro P4000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 241 | 299 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.48 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.95 | 16.15 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 11 января 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Quadro P4000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Quadro P4000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1792 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 1114 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1228 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 137.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 4.401 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 112 |
| L1 Cache | 672 Кб | 672 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Quadro P4000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Quadro P4000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 192.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Quadro P4000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro P4000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | + |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro P4000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Quadro P4000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Quadro P4000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−46.2%
| 95
+46.2%
|
| 4K | 40−45
+21.2%
| 33
−21.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.54 | нет данных |
| 4K | 20.38 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+28.7%
|
120−130
−28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+21.8%
|
85−90
−21.8%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+28.7%
|
120−130
−28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Fortnite | 130−140
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+26.7%
|
85−90
−26.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+29.4%
|
65−70
−29.4%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+33.7%
|
80−85
−33.7%
|
| Valorant | 180−190
+17.4%
|
150−160
−17.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+21.8%
|
85−90
−21.8%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+28.7%
|
120−130
−28.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.2%
|
240−250
−10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
| Dota 2 | 130−140
+12.1%
|
110−120
−12.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Fortnite | 130−140
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+26.7%
|
85−90
−26.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+29.4%
|
65−70
−29.4%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
+34%
|
45−50
−34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+33.7%
|
80−85
−33.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−2.6%
|
79
+2.6%
|
| Valorant | 180−190
+17.4%
|
150−160
−17.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+21.8%
|
85−90
−21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
| Dota 2 | 130−140
+12.1%
|
110−120
−12.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+26.7%
|
85−90
−26.7%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+33.7%
|
80−85
−33.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−2.4%
|
42
+2.4%
|
| Valorant | 180−190
+17.4%
|
150−160
−17.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+26.6%
|
150−160
−26.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 210−220
+14.7%
|
190−200
−14.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+24.6%
|
60−65
−24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+35.2%
|
50−55
−35.2%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+44.8%
|
29
−44.8%
|
| Valorant | 160−170
+33.9%
|
120−130
−33.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Dota 2 | 85−90
+22.2%
|
70−75
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
Так Quadro P4000 и P4000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- P4000 Max-Q на 46% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P4000 на 45% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, P4000 Max-Q на 3% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 64 тестах (97%)
- P4000 Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.86 | 19.94 |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 29.7%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Quadro P4000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
