Quadro P5200 ضد Quadro P4000

المركز في تصنيف الأداء	192	204
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	17.91
كفاءة الطاقة	21.16	19.48
البنيان	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GP104	GP104
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	21 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)	6 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$815

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	1792
سرعة الساعة الأساسية	1556 MHz	1202 MHz
زيادة سرعة الساعة	1746 MHz	1480 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	279.4	165.8
أداء النقطة العائمة	8.94 TFLOPS	5.304 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	241 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1800 MHz	1901 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	230.4 غيغابايت/s	192 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	4x DisplayPort
Display Port	لايوجد بيانات	1.4

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	+
3D Stereo	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Display Management	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	6.1	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P5200 29.90
+3.4%

Quadro P4000 28.91

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P5200 11955
+3.4%

Quadro P4000 11557

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P5200 38994

Quadro P4000 41027
+5.2%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P5200 45615
+9.2%

Quadro P4000 41775

GeekBench 5 CUDA

Quadro P5200 45689
+18.4%

Quadro P4000 38590

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	120 +76.5%	68 −76.5%
4K	48 +6.7%	45−50 −6.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	11.99
4K	لايوجد بيانات	18.11

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	160−170 +3.1%	160−170 −3.1%
Cyberpunk 2077	65−70 +4.8%	60−65 −4.8%
Hogwarts Legacy	60−65 +5%	60−65 −5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	100−110 +1.9%	100−110 −1.9%
Counter-Strike 2	160−170 +3.1%	160−170 −3.1%
Cyberpunk 2077	65−70 +4.8%	60−65 −4.8%
Far Cry 5	95−100 +3.3%	90−95 −3.3%
Fortnite	130−140 +2.3%	130−140 −2.3%
Forza Horizon 4	110−120 +3.6%	110−120 −3.6%
Forza Horizon 5	90−95 +3.4%	85−90 −3.4%
Hogwarts Legacy	60−65 +5%	60−65 −5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +4.5%	110−120 −4.5%
Valorant	180−190 +2.2%	180−190 −2.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	100−110 +1.9%	100−110 −1.9%
Counter-Strike 2	160−170 +3.1%	160−170 −3.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0.7%	270−280 −0.7%
Cyberpunk 2077	65−70 +4.8%	60−65 −4.8%
Dota 2	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%
Far Cry 5	95−100 +3.3%	90−95 −3.3%
Fortnite	130−140 +2.3%	130−140 −2.3%
Forza Horizon 4	110−120 +3.6%	110−120 −3.6%
Forza Horizon 5	90−95 +3.4%	85−90 −3.4%
Grand Theft Auto V	100−110 +3%	100−105 −3%
Hogwarts Legacy	60−65 +5%	60−65 −5%
Metro Exodus	65−70 +4.8%	60−65 −4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +4.5%	110−120 −4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	118 +53.2%	77 −53.2%
Valorant	180−190 +2.2%	180−190 −2.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +1.9%	100−110 −1.9%
Cyberpunk 2077	65−70 +4.8%	60−65 −4.8%
Dota 2	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%
Far Cry 5	95−100 +3.3%	90−95 −3.3%
Forza Horizon 4	110−120 +3.6%	110−120 −3.6%
Hogwarts Legacy	60−65 +5%	60−65 −5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +4.5%	110−120 −4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 +58.5%	41 −58.5%
Valorant	180−190 +2.2%	180−190 −2.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140
+2.3%

130−140

−2.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +3.1%	190−200 −3.1%
Grand Theft Auto V	55−60 +3.8%	50−55 −3.8%
Metro Exodus	40−45 +2.6%	35−40 −2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	220−230 +1.4%	220−230 −1.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +3.9%	75−80 −3.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Far Cry 5	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%
Forza Horizon 4	75−80 +4%	75−80 −4%
Hogwarts Legacy	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +4.2%	45−50 −4.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

70−75
+4.3%

65−70

−4.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Grand Theft Auto V	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Hogwarts Legacy	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Metro Exodus	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +9.5%	40−45 −9.5%
Valorant	170−180 +4.2%	160−170 −4.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +2.3%	40−45 −2.3%
Counter-Strike 2	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Dota 2	90−95 +3.4%	85−90 −3.4%
Far Cry 5	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Forza Horizon 4	50−55 +4%	50−55 −4%
Hogwarts Legacy	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35
+6.3%

30−35

−6.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5200 و Quadro P4000 في الألعاب الشعبية:

Quadro P5200 هو 76 أسرع في 1080p
Quadro P5200 هو 7 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P5200 أسرع 59 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P5200 متقدم في 65 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	29.90	28.91
الجِدة	21 فبراير 2018	6 فبراير 2017
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	8 غيغابايت

يحتوي Quadro P5200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro P5200 وQuadro P4000.

اعلم أن Quadro P5200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Quadro P4000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P5200

Quadro P4000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 101 أصوات

قيم Quadro P5200 على مقياس من 1 إلى 5:

4 322 أصوات

قيم Quadro P4000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P5200 أو Quadro P4000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: