Quadro P5200 ضد Quadro P4000

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro P5200 مع Quadro P4000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P5200
2018
16 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
26.76
+3.4%

يتفوق P5200 على P4000 بأقل نسبة 3 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء193205
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات17.08
كفاءة الطاقة21.2019.52
البنيانPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUGP104GP104
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه21 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)6 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$815

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25601792
سرعة الساعة الأساسية1556 MHz1202 MHz
زيادة سرعة الساعة1746 MHz1480 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt100 Watt
معدل تعبئة النسيج279.4165.8
أداء النقطة العائمة8.94 TFLOPS5.304 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات241 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى16 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1800 MHz1901 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة230.4 غيغابايت/s192 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x DisplayPort
Display Portلايوجد بيانات1.4

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus++
3D Stereoلايوجد بيانات+
Mosaicلايوجد بيانات+
nView Display Managementلايوجد بيانات+
Optimusلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.16.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P5200 26.76
+3.4%
Quadro P4000 25.87

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P5200 11957
+3.4%
Quadro P4000 11559

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P5200 38994
Quadro P4000 41021
+5.2%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

Quadro P5200 45615
+9.3%
Quadro P4000 41749

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

Quadro P5200 45689
+18.4%
Quadro P4000 38590

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD120
+76.5%
68
−76.5%
4K48
+6.7%
45−50
−6.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات11.99
4Kلايوجد بيانات18.11

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
+3.1%
160−170
−3.1%
Cyberpunk 2077 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Hogwarts Legacy 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+1.9%
100−110
−1.9%
Counter-Strike 2 160−170
+3.1%
160−170
−3.1%
Cyberpunk 2077 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Far Cry 5 95−100
+3.3%
90−95
−3.3%
Fortnite 130−140
+2.3%
130−140
−2.3%
Forza Horizon 4 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%
Forza Horizon 5 90−95
+3.4%
85−90
−3.4%
Hogwarts Legacy 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
Valorant 180−190
+2.2%
180−190
−2.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+1.9%
100−110
−1.9%
Counter-Strike 2 160−170
+3.1%
160−170
−3.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.7%
270−280
−0.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Dota 2 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%
Far Cry 5 95−100
+3.3%
90−95
−3.3%
Fortnite 130−140
+2.3%
130−140
−2.3%
Forza Horizon 4 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%
Forza Horizon 5 90−95
+3.4%
85−90
−3.4%
Grand Theft Auto V 100−110
+3%
100−105
−3%
Hogwarts Legacy 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Metro Exodus 65−70
+3.1%
60−65
−3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+53.2%
77
−53.2%
Valorant 180−190
+2.2%
180−190
−2.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+1.9%
100−110
−1.9%
Cyberpunk 2077 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Dota 2 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%
Far Cry 5 95−100
+3.3%
90−95
−3.3%
Forza Horizon 4 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%
Hogwarts Legacy 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+58.5%
41
−58.5%
Valorant 180−190
+2.2%
180−190
−2.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+2.3%
130−140
−2.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+3.1%
190−200
−3.1%
Grand Theft Auto V 55−60
+3.8%
50−55
−3.8%
Metro Exodus 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
+1.4%
220−230
−1.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+3.9%
75−80
−3.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Far Cry 5 65−70
+3%
65−70
−3%
Forza Horizon 4 75−80
+4%
75−80
−4%
Hogwarts Legacy 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+4.3%
65−70
−4.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Grand Theft Auto V 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Hogwarts Legacy 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Metro Exodus 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+7%
40−45
−7%
Valorant 170−180
+4.2%
160−170
−4.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%
Counter-Strike 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Dota 2 90−95
+3.4%
85−90
−3.4%
Far Cry 5 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Forza Horizon 4 50−55
+4%
50−55
−4%
Hogwarts Legacy 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5200 و Quadro P4000 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P5200 هو 76 أسرع في 1080p
  • Quadro P5200 هو 7 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P5200 أسرع 59 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P5200 متقدم في 65 الاختبارات (98٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 26.76 25.87
الجِدة 21 فبراير 2018 6 فبراير 2017
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 8 غيغابايت

يحتوي Quadro P5200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro P5200 وQuadro P4000.

اعلم أن Quadro P5200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Quadro P4000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 101 أصوات

قيم Quadro P5200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 320 أصوات

قيم Quadro P4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P5200 أو Quadro P4000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.