Quadro P5200 vs Radeon Pro WX 7100
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и Radeon Pro WX 7100, включая спецификации и данные о производительности.
P5200 опережает Pro 7100 на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Radeon Pro WX 7100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 232 | 332 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.14 |
| Энергоэффективность | 21.32 | 10.85 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Ellesmere |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 10 ноября 2016 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Radeon Pro WX 7100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Radeon Pro WX 7100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 1188 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1243 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 179.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 5.728 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 144 |
| L1 Cache | 960 Кб | 576 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Radeon Pro WX 7100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и Radeon Pro WX 7100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Radeon Pro WX 7100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon Pro WX 7100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon Pro WX 7100 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и Radeon Pro WX 7100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и Radeon Pro WX 7100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+60%
| 75−80
−60%
|
| 4K | 48
+60%
| 30−35
−60%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 10.65 |
| 4K | нет данных | 26.63 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+51.9%
|
100−110
−51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+38.5%
|
75−80
−38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+51.9%
|
100−110
−51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
| Fortnite | 130−140
+33%
|
100−105
−33%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+46.1%
|
75−80
−46.1%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+59.2%
|
70−75
−59.2%
|
| Valorant | 180−190
+29.6%
|
140−150
−29.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+38.5%
|
75−80
−38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+51.9%
|
100−110
−51.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.9%
|
220−230
−18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Dota 2 | 130−140
+21.3%
|
100−110
−21.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
| Fortnite | 130−140
+33%
|
100−105
−33%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+46.1%
|
75−80
−46.1%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+59.2%
|
70−75
−59.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+123%
|
50−55
−123%
|
| Valorant | 180−190
+29.6%
|
140−150
−29.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+38.5%
|
75−80
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Dota 2 | 130−140
+21.3%
|
100−110
−21.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+46.1%
|
75−80
−46.1%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+59.2%
|
70−75
−59.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
| Valorant | 180−190
+29.6%
|
140−150
−29.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+33%
|
100−105
−33%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+47.1%
|
130−140
−47.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Valorant | 220−230
+24.9%
|
170−180
−24.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+62.8%
|
40−45
−62.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Metro Exodus | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Valorant | 170−180
+60.4%
|
100−110
−60.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Dota 2 | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
Так Quadro P5200 и Pro WX 7100 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 60% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P5200 на 123% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 превзошла Pro WX 7100 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.53 | 18.21 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 10 ноября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 130 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 51.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 30%.
С другой стороны, преимущества Pro WX 7100: технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 7100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Pro WX 7100 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
