Quadro P5200 vs Radeon Pro WX 7100
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5200 и Radeon Pro WX 7100, включая спецификации и данные о производительности.
P5200 опережает Pro WX 7100 на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Radeon Pro WX 7100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 181 | 277 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 8.04 |
| Энергоэффективность | 21.57 | 10.77 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Ellesmere |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 10 ноября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Radeon Pro WX 7100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Radeon Pro WX 7100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 1188 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1243 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 179.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 5.728 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Radeon Pro WX 7100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и Radeon Pro WX 7100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Radeon Pro WX 7100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon Pro WX 7100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon Pro WX 7100 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и Radeon Pro WX 7100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и Radeon Pro WX 7100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+62.9%
| 70−75
−62.9%
|
| 4K | 46
+70.4%
| 27−30
−70.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 11.41 |
| 4K | нет данных | 29.59 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+42.2%
|
60−65
−42.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+67.4%
|
85−90
−67.4%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Metro Exodus | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Valorant | 120−130
+52.4%
|
80−85
−52.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+42.2%
|
60−65
−42.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| Dota 2 | 100−110
+44.4%
|
70−75
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+27.9%
|
65−70
−27.9%
|
| Fortnite | 140−150
+37.4%
|
100−110
−37.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+67.4%
|
85−90
−67.4%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+45.1%
|
70−75
−45.1%
|
| Metro Exodus | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+58.8%
|
130−140
−58.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+65.6%
|
60−65
−65.6%
|
| Valorant | 120−130
+52.4%
|
80−85
−52.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+17.5%
|
230−240
−17.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+42.2%
|
60−65
−42.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| Dota 2 | 100−110
+44.4%
|
70−75
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+27.9%
|
65−70
−27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+67.4%
|
85−90
−67.4%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
−61.9%
|
130−140
+61.9%
|
| Valorant | 120−130
+52.4%
|
80−85
−52.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| World of Tanks | 200−210
+46.4%
|
130−140
−46.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+64.2%
|
50−55
−64.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| Metro Exodus | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Valorant | 90−95
+69.8%
|
50−55
−69.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Dota 2 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+52.5%
|
60−65
−52.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Dota 2 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
| Fortnite | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Valorant | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Так Quadro P5200 и Pro WX 7100 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 63% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 70% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P5200 на 100% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro WX 7100 на 62% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 лучше в 63 тестах (98%)
- Pro WX 7100 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.14 | 19.56 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 10 ноября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 130 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 54.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 30%.
С другой стороны, преимущества Pro WX 7100: технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 7100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Pro WX 7100 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5200 и Radeon Pro WX 7100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
