Quadro P5200 vs. Quadro P4000

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro P5200 con Quadro P4000, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Quadro P5200
2018
16 GB GDDR5, 100 Watt
31.41
+4%

P5200 supera a P4000 por un mínimo 4% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P5200 y Quadro P4000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento179188
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos17.58
Eficiencia energética21.6719.84
ArquitecturaPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
Nombre de códigoGP104GP104
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento21 de Febrero 2018 (6 años hace)6 de Febrero 2017 (7 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$815

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro P5200 y Quadro P4000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P5200 y Quadro P4000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado25601792
La frecuencia del núcleo1556 MHz1202 MHz
La frecuencia de modo Boost1746 MHz1480 MHz
Cantidad de los transistores7,200 million7,200 million
El proceso tecnológico de fabricación16 nm16 nm
El consumo de energia (TDP)100 Watt100 Watt
La velocidad de textura279.4165.8
El rendimiento con el punto flotante8.94 TFLOPS5.304 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160112

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P5200 y Quadro P4000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Longitudsin datos241 mm
Anchosin datos1-slot
Conectores de alimentación adicionalesno1x 6-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro P5200 y Quadro P4000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM16 GB8 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria1800 MHz1901 MHz
El ancho de banda de memoria230.4 GB/s192 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P5200 y Quadro P4000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs4x DisplayPort
Display Portsin datos1.4

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P5200 y Quadro P4000. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus++
3D Stereosin datos+
Mosaicsin datos+
nView Display Managementsin datos+
Optimussin datos+

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro P5200 y Quadro P4000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12
El modelo de sombreado6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.16.1

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro P5200 y Quadro P4000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Quadro P5200 31.41
+4%
Quadro P4000 30.20

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Quadro P5200 12077
+4%
Quadro P4000 11613

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

Quadro P5200 44354
+6.4%
Quadro P4000 41669

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.

Quadro P5200 45615
+7.8%
Quadro P4000 42316

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API CUDA de NVIDIA.

Quadro P5200 45689
+18.4%
Quadro P4000 38590

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro P5200 y Quadro P4000 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD114
+65.2%
69
−65.2%
4K46
+15%
40−45
−15%

Coste por fotograma, $

1080psin datos11.81
4Ksin datos20.38

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+5.1%
55−60
−5.1%
Cyberpunk 2077 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%
Elden Ring 100−110
+3.9%
100−110
−3.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+3.4%
85−90
−3.4%
Counter-Strike 2 60−65
+5.1%
55−60
−5.1%
Cyberpunk 2077 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%
Forza Horizon 4 140−150
+4.3%
130−140
−4.3%
Metro Exodus 75−80
+2.6%
75−80
−2.6%
Red Dead Redemption 2 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%
Valorant 120−130
+3.3%
120−130
−3.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+3.4%
85−90
−3.4%
Counter-Strike 2 60−65
+5.1%
55−60
−5.1%
Cyberpunk 2077 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%
Dota 2 100−110
+4%
100−105
−4%
Elden Ring 100−110
+3.9%
100−110
−3.9%
Far Cry 5 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%
Fortnite 140−150
+2.8%
140−150
−2.8%
Forza Horizon 4 140−150
+4.3%
130−140
−4.3%
Grand Theft Auto V 100−110
+3%
100−105
−3%
Metro Exodus 75−80
+2.6%
75−80
−2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 216
+22.7%
170−180
−22.7%
Red Dead Redemption 2 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+5%
100−110
−5%
Valorant 120−130
+3.3%
120−130
−3.3%
World of Tanks 270−280
+0.7%
270−280
−0.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+3.4%
85−90
−3.4%
Counter-Strike 2 60−65
+5.1%
55−60
−5.1%
Cyberpunk 2077 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%
Dota 2 100−110
+4%
100−105
−4%
Far Cry 5 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%
Forza Horizon 4 140−150
+4.3%
130−140
−4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 84
−110%
170−180
+110%
Valorant 120−130
+3.3%
120−130
−3.3%

1440p
High Preset

Dota 2 55−60
+5.7%
50−55
−5.7%
Elden Ring 55−60
+5.4%
55−60
−5.4%
Grand Theft Auto V 55−60
+5.7%
50−55
−5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
World of Tanks 200−210
+3.6%
190−200
−3.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%
Counter-Strike 2 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Far Cry 5 95−100
+5.4%
90−95
−5.4%
Forza Horizon 4 85−90
+4.8%
80−85
−4.8%
Metro Exodus 70−75
+2.9%
65−70
−2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+6.4%
45−50
−6.4%
Valorant 90−95
+5.8%
85−90
−5.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Dota 2 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Elden Ring 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Grand Theft Auto V 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Metro Exodus 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
−1.1%
90−95
+1.1%
Red Dead Redemption 2 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Counter-Strike 2 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Dota 2 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Far Cry 5 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Fortnite 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Forza Horizon 4 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Valorant 45−50
+7%
40−45
−7%

Así compiten Quadro P5200 y Quadro P4000 en los juegos populares:

  • Quadro P5200 es 65% más rápido en 1080p
  • Quadro P5200 es 15% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con 1080p resolución y el High Preset, el Quadro P5200 es 23% más rápido.
  • en PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Quadro P4000 es 110% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Quadro P5200 va por delante en 60 pruebas (95%)
  • Quadro P4000 va por delante en 2 pruebas (3%)
  • hay un empate en 1 prueba (2%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 31.41 30.20
Novedad 21 de Febrero 2018 6 de Febrero 2017
La capacidad máxima de RAM 16 GB 8 GB

Quadro P5200 tiene un 4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Quadro P5200 y Quadro P4000.

Tenga en cuenta que Quadro P5200 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Quadro P4000 - para las estaciones de trabajo.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro P5200 y Quadro P4000 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.1 94 votos

Califique Quadro P5200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 309 votos

Califique Quadro P4000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro P5200 o Quadro P4000, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.