Quadro P5200 vs Quadro P5000

Место в рейтинге производительности	175	167
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	нет данных	6.37
Энергоэффективность	21.60	12.40
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
Графический процессор	GP104	GP104
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для рабочих станций
Дата выхода	21 февраля 2018 (6 лет назад)	1 октября 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выхода	нет данных	2,499$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P5200 и Quadro P5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Quadro P5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2560	2048
Частота ядра	1556 МГц	1607 МГц
Частота в режиме Boost	1746 МГц	1733 МГц
Количество транзисторов	7,200 млн	7,200 млн
Технологический процесс	16 нм	16 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Вт	100 Вт
Скорость текстурирования	279.4	277.3
Производительность с плавающей точкой	8.94 TFLOPS	8.873 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	160

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Quadro P5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	нет данных
Интерфейс	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Длина	нет данных	267 мм
Толщина	нет данных	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет	1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P5200 и Quadro P5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	16 Гб	16 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	256 бит
Частота памяти	1800 МГц	1127 МГц
Пропускная способность памяти	230.4 Гб/с	192 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Quadro P5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	1x DVI, 4x DisplayPort
Display Port	нет данных	1.4

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Quadro P5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus	+	+
3D Stereo	нет данных	+
Mosaic	нет данных	+
nView Display Management	нет данных	+
Optimus	нет данных	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Quadro P5000 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P5200 и Quadro P5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P5200 31.54

Quadro P5000 32.60
+3.4%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P5200 12151

Quadro P5000 12560
+3.4%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro P5200 44199

Quadro P5000 52746
+19.3%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P5200 45615

Quadro P5000 56332
+23.5%

GeekBench 5 CUDA

Quadro P5200 45689
+1.2%

Quadro P5000 45153

Производительность в играх

Результаты Quadro P5200 и Quadro P5000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	112 +17.9%	95 −17.9%
4K	38 −2.6%	39 +2.6%

Стоимость одного кадра, $

1080p	нет данных	26.31
4K	нет данных	64.08

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55

−1.9%

55−60
+1.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −1.4%	70−75 +1.4%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
Battlefield 5	100−110 −1%	100−110 +1%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Cyberpunk 2077	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Far Cry 5	70−75 −1.4%	70−75 +1.4%
Far Cry New Dawn	80−85 −1.2%	80−85 +1.2%
Forza Horizon 4	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Hitman 3	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Horizon Zero Dawn	130−140 −1.4%	140−150 +1.4%
Metro Exodus	100−110 −0.9%	100−110 +0.9%
Red Dead Redemption 2	75−80 −1.3%	80−85 +1.3%
Shadow of the Tomb Raider	152 +33.3%	110−120 −33.3%
Watch Dogs: Legion	110−120 −0.9%	110−120 +0.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −1.4%	70−75 +1.4%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
Battlefield 5	100−110 −1%	100−110 +1%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Cyberpunk 2077	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Far Cry 5	70−75 −1.4%	70−75 +1.4%
Far Cry New Dawn	80−85 −1.2%	80−85 +1.2%
Forza Horizon 4	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Hitman 3	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Horizon Zero Dawn	130−140 −1.4%	140−150 +1.4%
Metro Exodus	100−110 −0.9%	100−110 +0.9%
Red Dead Redemption 2	75−80 −1.3%	80−85 +1.3%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 −1.8%	110−120 +1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Watch Dogs: Legion	110−120 −0.9%	110−120 +0.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −1.4%	70−75 +1.4%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Cyberpunk 2077	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Far Cry 5	70−75 −1.4%	70−75 +1.4%
Forza Horizon 4	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Hitman 3	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Horizon Zero Dawn	130−140 −1.4%	140−150 +1.4%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 −1.8%	110−120 +1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 +22.6%	53 −22.6%
Watch Dogs: Legion	110−120 −0.9%	110−120 +0.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80

−1.3%

80−85
+1.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 −1.7%	60−65 +1.7%
Far Cry New Dawn	45−50 +0%	45−50 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +0%	30−35 +0%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −3%	30−35 +3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −2.7%	35−40 +2.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	180−190 −1.6%	180−190 +1.6%
Hitman 3	40−45 +0%	40−45 +0%
Horizon Zero Dawn	65−70 −3%	65−70 +3%
Metro Exodus	60−65 +0%	60−65 +0%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −1.4%	75−80 +1.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%
Watch Dogs: Legion	160−170 −1.2%	170−180 +1.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

−1.9%

55−60
+1.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Far Cry New Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%
Hitman 3	24−27 +0%	24−27 +0%
Horizon Zero Dawn	150−160 −1.3%	150−160 +1.3%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +27.8%	36 −27.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −5%	21−24 +5%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +0%	18−20 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +0%	40−45 +0%
Watch Dogs: Legion	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

+0%

27−30

+0%

Так Quadro P5200 и Quadro P5000 конкурируют в популярных играх:

Quadro P5200 на 18% быстрее в 1080p
Quadro P5000 на 3% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro P5200 на 33% быстрее.
в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P5000 на 5% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Quadro P5200 лучше в 3 тестах (4%)
Quadro P5000 лучше в 53 тестах (74%)
ничья в 16 тестах (22%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	31.54	32.60
Новизна	21 февраля 2018	1 октября 2016

У Quadro P5200 следующие преимущества: новее на 1 год.

С другой стороны, преимущества Quadro P5000: производительность выше на 3.4%.

Разница в производительности между Quadro P5200 и Quadro P5000 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro P5000 - для рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Quadro P5200 и Quadro P5000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro P5200

Quadro P5000

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 1070 (мобильная)

GeForce GTX 1050 Ti

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.1 94 голоса

Оцените Quadro P5200 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 177 голосов

Оцените Quadro P5000 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P5200 или Quadro P5000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.