Quadro P4000 vs Quadro P4200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и Quadro P4200, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает P4200 на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Quadro P4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 185 | 211 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.33 | нет данных |
Энергоэффективность | 20.01 | 17.52 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GP104 | GP104 |
Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 21 февраля 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Quadro P4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Quadro P4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 2304 |
Частота ядра | 1202 МГц | 1227 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1647 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 237.2 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 112 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Quadro P4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Quadro P4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1901 МГц | 1502 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 192.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Quadro P4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro P4200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | + |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro P4200 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Quadro P4200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Quadro P4200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 71
+29.1%
| 55−60
−29.1%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.48 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
Battlefield 5 | 95−100
+19.5%
|
80−85
−19.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
Far Cry 5 | 65−70
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+16.7%
|
65−70
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+13%
|
140−150
−13%
|
Hitman 3 | 60−65
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+14.7%
|
110−120
−14.7%
|
Metro Exodus | 100−110
+18.6%
|
85−90
−18.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+10.7%
|
100−110
−10.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
Battlefield 5 | 95−100
+19.5%
|
80−85
−19.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
Far Cry 5 | 65−70
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+16.7%
|
65−70
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+13%
|
140−150
−13%
|
Hitman 3 | 60−65
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+14.7%
|
110−120
−14.7%
|
Metro Exodus | 100−110
+18.6%
|
85−90
−18.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+18.5%
|
50−55
−18.5%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+10.7%
|
100−110
−10.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
Far Cry 5 | 65−70
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+13%
|
140−150
−13%
|
Hitman 3 | 60−65
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+14.7%
|
110−120
−14.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−31.7%
|
50−55
+31.7%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+10.7%
|
100−110
−10.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+20.8%
|
140−150
−20.8%
|
Hitman 3 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+21.2%
|
50−55
−21.2%
|
Metro Exodus | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+14.1%
|
140−150
−14.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Hitman 3 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+17.1%
|
120−130
−17.1%
|
Metro Exodus | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Far Cry 5 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
Так Quadro P4000 и Quadro P4200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 29% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P4000 на 33% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4200 на 32% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 71 тесте (99%)
- Quadro P4200 лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.14 | 25.14 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 21 февраля 2018 |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 19.9%.
С другой стороны, преимущества Quadro P4200: новее на 1 год.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Quadro P4200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Quadro P4200 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Quadro P4200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.