Quadro P5200 vs M2000M
Общая производительность
P5200 опережает M2000M на целых 255% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Quadro M2000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 163 | 449 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.41 | 2.40 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | GP104 | GM107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 11 января 2017 (7 лет назад) | 2 октября 2015 (8 лет назад) |
| Цена сейчас | 3894$ | 363$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P5200 соотношение цены и качества на 42% лучше, чем у M2000M.
Характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Quadro M2000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Quadro M2000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 640 |
| Частота ядра | 1316 МГц | 1038 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1569 МГц | 1197 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 43.92 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,405 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Quadro M2000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P5200 и Quadro M2000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7216 МГц | 5000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Quadro M2000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Quadro M2000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | + |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Quadro M2000M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | 5.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P5200 и Quadro M2000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
P5200 опережает M2000M на 255% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
P5200 быстрее M2000M на 254% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
P5200 быстрее M2000M на 220% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
P5200 быстрее M2000M на 388% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
P5200 быстрее M2000M на 344% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
P5200 быстрее M2000M на 257% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
P5200 быстрее M2000M на 335% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
P5200 быстрее M2000M на 461% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
P5200 быстрее M2000M на 338% в GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
P5200 быстрее M2000M на 308% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
P5200 быстрее M2000M на 193% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
P5200 быстрее M2000M на 550% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
P5200 быстрее M2000M на 321% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
P5200 быстрее M2000M на 293% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
P5200 быстрее M2000M на 439% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
P5200 быстрее M2000M на 244% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
P5200 быстрее M2000M на 244% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
P5200 быстрее M2000M на 308% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
P5200 быстрее M2000M на 321% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Охват бенчмарка: 2%
P5200 быстрее M2000M на 193% в SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Охват бенчмарка: 2%
P5200 быстрее M2000M на 550% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Охват бенчмарка: 2%
P5200 быстрее M2000M на 293% в SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Охват бенчмарка: 2%
P5200 быстрее M2000M на 439% в SPECviewperf 12 - Medical.
Тесты в играх
Результаты Quadro P5200 и Quadro M2000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
+231%
| 36
−231%
|
| 4K | 48
+336%
| 11
−336%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+273%
|
21−24
−273%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+248%
|
21−24
−248%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+226%
|
30−35
−226%
|
| Hitman 3 | 95−100
+350%
|
21−24
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
+379%
|
18−20
−379%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+273%
|
21−24
−273%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+248%
|
21−24
−248%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+226%
|
30−35
−226%
|
| Hitman 3 | 95−100
+350%
|
21−24
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Metro Exodus | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+311%
|
18−20
−311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+413%
|
23
−413%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+273%
|
21−24
−273%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+248%
|
21−24
−248%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+226%
|
30−35
−226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+364%
|
14
−364%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
| Hitman 3 | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Metro Exodus | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Hitman 3 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Metro Exodus | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+411%
|
9
−411%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Так Quadro P5200 и M2000M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 231% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 336% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P5200 на 800% быстрее, чем M2000M.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 превзошла M2000M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 31.73 | 8.95 |
| Новизна | 11 января 2017 | 2 октября 2015 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 55 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у Quadro M2000M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5200 и Quadro M2000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
