Quadro P5200 vs GeForce GTX 970

VS

Общая производительность

Quadro P5200
2017
16 Гб GDDR5, 150 Вт
31.86
+27.6%

Quadro P5200 опережает GeForce GTX 970 на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и GeForce GTX 970, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности163200
Место по популярностине в топ-10056
Соотношение цена-качество 3.5223.64
АрхитектураPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2018)
Графический процессорGP104GM204
ТипДля мобильных рабочих станцийДесктопная
Дата выхода11 января 2017 (7 лет назад)19 сентября 2014 (9 лет назад)
Цена на момент выходанет данных329$
Цена сейчас3894$105$ (0.3x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 970 соотношение цены и качества на 572% лучше, чем у Quadro P5200.

Характеристики

Общие параметры Quadro P5200 и GeForce GTX 970: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и GeForce GTX 970, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров25601664
Количество конвейеров CUDAнет данных1664
Частота ядра1316 МГц1050 МГц
Частота в режиме Boost1569 МГц1178 МГц
Количество транзисторов7,200 млн5,200 млн
Технологический процесс16 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)150 Вт145 Вт
Максимальная температуранет данных98 °C
Скорость текстурирования279.4109 млрд/сек
Производительность с плавающей точкойнет данных3,920 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и GeForce GTX 970 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойнет данных
Шинанет данныхPCI Express 3.0
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Длинанет данных26.7 см
Высотанет данных11.1 см
Толщинанет данных2 слота
Рекомендованный блок питаниянет данных500 Ватт
Дополнительные разъемы питаниянет2x 6-pin
Поддержка SLIнет данных+

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro P5200 и GeForce GTX 970 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти16 Гб4 Гб
Ширина шины памяти256 бит256 бит
Частота памяти7216 МГц7.0 Гб/с
Пропускная способность памяти230.4 Гб/с224 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и GeForce GTX 970 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Поддержка нескольких мониторовнет данных4 монитора
HDMIнет данных+
HDCPнет данных+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Поддержка G-SYNCнет данных+
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce GTX 970 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStreamнет данных+
GeForce ShadowPlayнет данных+
GPU Boostнет данных2.0
GameWorksнет данных+
Optimus+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce GTX 970 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro P5200 и GeForce GTX 970 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P5200 31.86
+27.6%
GTX 970 24.97

Quadro P5200 опережает GeForce GTX 970 на 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

Quadro P5200 12304
+27.6%
GTX 970 9644

Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 970 на 28% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Quadro P5200 25100
+56.6%
GTX 970 16033

Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 970 на 57% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Quadro P5200 65844
+55.8%
GTX 970 42263

Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 970 на 56% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

Quadro P5200 18467
+54.5%
GTX 970 11954

Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 970 на 54% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

Quadro P5200 106328
+46%
GTX 970 72819

Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 970 на 46% в 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

Quadro P5200 41715
+55.1%
GTX 970 26897

Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 970 на 55% в GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Охват бенчмарка: 5%

Quadro P5200 51548
+59.2%
GTX 970 32372

Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 970 на 59% в GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

Охват бенчмарка: 4%

Quadro P5200 45689
+76.4%
GTX 970 25897

Quadro P5200 быстрее GeForce GTX 970 на 76% в GeekBench 5 CUDA.

Тесты в играх

Результаты Quadro P5200 и GeForce GTX 970 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD130
+56.6%
83
−56.6%
1440p75−80
+27.1%
59
−27.1%
4K60
+50%
40
−50%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+20.8%
45−50
−20.8%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%
Battlefield 5 100−110
+26.8%
80−85
−26.8%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+27.5%
50−55
−27.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
Far Cry 5 70−75
+24.6%
55−60
−24.6%
Far Cry New Dawn 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%
Forza Horizon 4 120−130
+19.4%
100−110
−19.4%
Hitman 3 65−70
+30%
50−55
−30%
Horizon Zero Dawn 120−130
+28.3%
95−100
−28.3%
Metro Exodus 95−100
+21%
80−85
−21%
Red Dead Redemption 2 80−85
+22.7%
65−70
−22.7%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+36%
85−90
−36%
Watch Dogs: Legion 80−85
+18.3%
70−75
−18.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+20.8%
45−50
−20.8%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%
Battlefield 5 100−110
+26.8%
80−85
−26.8%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+25%
52
−25%
Cyberpunk 2077 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
Far Cry 5 70−75
+24.6%
55−60
−24.6%
Far Cry New Dawn 80−85
+179%
29
−179%
Forza Horizon 4 120−130
+19.4%
100−110
−19.4%
Hitman 3 65−70
+30%
50−55
−30%
Horizon Zero Dawn 120−130
+28.3%
95−100
−28.3%
Metro Exodus 95−100
+180%
35
−180%
Red Dead Redemption 2 80−85
+22.7%
65−70
−22.7%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+36%
85−90
−36%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+45.7%
81
−45.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
+18.3%
70−75
−18.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+20.8%
45−50
−20.8%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+80.6%
36
−80.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
Far Cry 5 70−75
+24.6%
55−60
−24.6%
Forza Horizon 4 120−130
+19.4%
100−110
−19.4%
Horizon Zero Dawn 120−130
+28.3%
95−100
−28.3%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+36%
85−90
−36%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+51.2%
43
−51.2%
Watch Dogs: Legion 80−85
+18.3%
70−75
−18.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+22.7%
65−70
−22.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+27.7%
45−50
−27.7%
Far Cry New Dawn 70−75
+56.5%
46
−56.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+36%
24−27
−36%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+35.3%
30−35
−35.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry 5 55−60
+32.6%
40−45
−32.6%
Forza Horizon 4 65−70
+30%
50−55
−30%
Hitman 3 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
+28.8%
50−55
−28.8%
Metro Exodus 60−65
+29.8%
45−50
−29.8%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
Watch Dogs: Legion 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+24%
24−27
−24%
Far Cry New Dawn 24−27
+30%
20
−30%
Hitman 3 24−27
+30%
20−22
−30%
Horizon Zero Dawn 35−40
+31%
27−30
−31%
Shadow of the Tomb Raider 26
+44.4%
18−20
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+58.6%
29
−58.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 4 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%
Horizon Zero Dawn 35−40
+31%
27−30
−31%
Metro Exodus 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Watch Dogs: Legion 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%

Так Quadro P5200 и GTX 970 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P5200 на 57% быстрее в 1080p
  • Quadro P5200 на 27% быстрее в 1440p
  • Quadro P5200 на 50% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P5200 на 180% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro P5200 превзошла GTX 970 во всех 72 наших тестах без исключения.

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 31.86 24.97
Новизна 11 января 2017 19 сентября 2014
Максимальный объём памяти 16 Гб 4 Гб
Технологический процесс 16 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 150 Ватт 145 Ватт

Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 970 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Quadro P5200 и GeForce GTX 970 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 82 голоса

Оцените Quadro P5200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 4371 голос

Оцените GeForce GTX 970 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P5200 или GeForce GTX 970, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.