Quadro P4000 vs Quadro P3200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Quadro P3200, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает P3200 на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Quadro P3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 214 | 272 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.47 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.46 | 20.62 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 21 февраля 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Quadro P3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Quadro P3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1792 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 1328 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1543 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 172.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 5.53 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Quadro P3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Quadro P3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 1753 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 168.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Quadro P3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro P3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | + |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro P3200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Quadro P3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Quadro P3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−29.2%
| 84
+29.2%
|
| 4K | 35−40
+25%
| 28
−25%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.54 | нет данных |
| 4K | 23.29 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+32%
|
120−130
−32%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+23%
|
85−90
−23%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+32%
|
120−130
−32%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+15.2%
|
79
−15.2%
|
| Fortnite | 130−140
+21.1%
|
100−110
−21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+15.8%
|
95
−15.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+30.9%
|
65−70
−30.9%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+35.4%
|
80−85
−35.4%
|
| Valorant | 180−190
+19%
|
150−160
−19%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+23%
|
85−90
−23%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+32%
|
120−130
−32%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.7%
|
240−250
−10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
| Dota 2 | 130−140
+10.1%
|
119
−10.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+23%
|
74
−23%
|
| Fortnite | 130−140
+21.1%
|
100−110
−21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+25%
|
88
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+30.9%
|
65−70
−30.9%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+26.6%
|
75−80
−26.6%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
+37%
|
45−50
−37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+35.4%
|
80−85
−35.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−9.1%
|
84
+9.1%
|
| Valorant | 180−190
+19%
|
150−160
−19%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+23%
|
85−90
−23%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
| Dota 2 | 130−140
+17%
|
112
−17%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+30%
|
70
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+52.8%
|
72
−52.8%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+35.4%
|
80−85
−35.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−12.2%
|
46
+12.2%
|
| Valorant | 180−190
+19%
|
150−160
−19%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+21.1%
|
100−110
−21.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+28.9%
|
150−160
−28.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 220−230
+15.1%
|
190−200
−15.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+37%
|
50−55
−37%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+53.6%
|
28
−53.6%
|
| Valorant | 160−170
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Dota 2 | 85−90
+22.2%
|
70−75
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
Так Quadro P4000 и Quadro P3200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P3200 на 29% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P4000 на 54% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P3200 на 12% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 64 тестах (97%)
- Quadro P3200 лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.39 | 20.73 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 21 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 32.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Quadro P3200: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Quadro P3200 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
