Quadro P4000 vs P3200
Общая производительность
P4000 опережает P3200 на 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Quadro P3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 172 | 222 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 25.18 | 3.59 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GP104 | N18E-Q1 |
Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 27 февраля 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Цена сейчас | 485$ (0.6x) | 2122$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 601% лучше, чем у Quadro P3200.
Характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Quadro P3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Quadro P3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 1792 |
Частота ядра | 1202 МГц | 708 - 1202 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1228 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 78 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 172.8 |
Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Quadro P3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P4000 и Quadro P3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 7604 МГц | 7008 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 168.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Quadro P3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro P3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | + |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro P3200 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P4000 и Quadro P3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
P4000 опережает P3200 на 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
P4000 быстрее P3200 на 31% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
P4000 быстрее P3200 на 19% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
P4000 быстрее P3200 на 16% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
P4000 быстрее P3200 на 39% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro P4000 и Quadro P3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 68
−25%
| 85
+25%
|
4K | 35−40
+25%
| 28
−25%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−14%
|
65
+14%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Battlefield 5 | 90−95
+23.7%
|
75−80
−23.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
Far Cry 5 | 75−80
−1.3%
|
79
+1.3%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+26.2%
|
60−65
−26.2%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+2.1%
|
95
−2.1%
|
Hitman 3 | 90−95
+36.8%
|
65−70
−36.8%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+9.5%
|
63
−9.5%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1.8%
|
56
−1.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Battlefield 5 | 90−95
+23.7%
|
75−80
−23.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
Far Cry 5 | 75−80
+5.4%
|
74
−5.4%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+26.2%
|
60−65
−26.2%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+10.2%
|
88
−10.2%
|
Hitman 3 | 90−95
+36.8%
|
65−70
−36.8%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
Metro Exodus | 50−55
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+30.2%
|
53
−30.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−9.1%
|
84
+9.1%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+42.5%
|
40
−42.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Battlefield 5 | 90−95
+23.7%
|
75−80
−23.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
Far Cry 5 | 75−80
+11.4%
|
70
−11.4%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+26.2%
|
60−65
−26.2%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+34.7%
|
72
−34.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−12.2%
|
46
+12.2%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Hitman 3 | 50−55
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
Metro Exodus | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
Battlefield 5 | 65−70
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Far Cry 5 | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+34%
|
45−50
−34%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Hitman 3 | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Metro Exodus | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+21.4%
|
28
−21.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Battlefield 5 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Far Cry 5 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Так Quadro P4000 и Quadro P3200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P3200 на 25% быстрее, чем Quadro P4000, в 1080p
- Quadro P4000 на 25% быстрее, чем Quadro P3200, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P4000 на 60% быстрее, чем Quadro P3200.
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro P3200 на 14% быстрее, чем Quadro P4000.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 64 тестах (94%)
- Quadro P3200 лучше в 4 тестах (6%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 30.10 | 23.04 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 78 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Quadro P3200 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Quadro P3200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.