Quadro P5200 vs Quadro M5000M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и Quadro M5000M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P5200 опережает M5000M на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Quadro M5000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 232 | 355 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.32 | 12.92 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GP104 | GM204 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 18 августа 2015 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Quadro M5000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Quadro M5000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1,536 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1051 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 93.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 2.995 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 96 |
| L1 Cache | 960 Кб | 576 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Quadro M5000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и Quadro M5000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 160 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Quadro M5000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Quadro M5000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | + |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Quadro M5000M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и Quadro M5000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и Quadro M5000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+42.9%
| 84
−42.9%
|
| 4K | 48
+77.8%
| 27−30
−77.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+66%
|
95−100
−66%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+75%
|
35−40
−75%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+47.9%
|
70−75
−47.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+66%
|
95−100
−66%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+75%
|
35−40
−75%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+64.3%
|
55−60
−64.3%
|
| Fortnite | 130−140
+41.5%
|
90−95
−41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+76.6%
|
60−65
−76.6%
|
| Valorant | 180−190
+37.3%
|
130−140
−37.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+47.9%
|
70−75
−47.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+66%
|
95−100
−66%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+24.9%
|
210−220
−24.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+75%
|
35−40
−75%
|
| Dota 2 | 130−140
+28.4%
|
100−110
−28.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+64.3%
|
55−60
−64.3%
|
| Fortnite | 130−140
+41.5%
|
90−95
−41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+57.8%
|
60−65
−57.8%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+76.6%
|
60−65
−76.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+76.1%
|
67
−76.1%
|
| Valorant | 180−190
+37.3%
|
130−140
−37.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+47.9%
|
70−75
−47.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+75%
|
35−40
−75%
|
| Dota 2 | 130−140
+28.4%
|
100−110
−28.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+64.3%
|
55−60
−64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+76.6%
|
60−65
−76.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+71.1%
|
38
−71.1%
|
| Valorant | 180−190
+37.3%
|
130−140
−37.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+41.5%
|
90−95
−41.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+58.7%
|
120−130
−58.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
| Valorant | 220−230
+32.3%
|
160−170
−32.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+84%
|
24−27
−84%
|
| Valorant | 170−180
+77.1%
|
95−100
−77.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Dota 2 | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
Так Quadro P5200 и M5000M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 43% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 78% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P5200 на 117% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 превзошла M5000M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.53 | 16.69 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 18 августа 2015 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 64.9%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у Quadro M5000M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
