Quadro P4000 vs GeForce RTX 3060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce RTX 3060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает P4000 на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 188 | 82 |
Место по популярности | не в топ-100 | 4 |
Соотношение цена-качество | 17.58 | 70.36 |
Энергоэффективность | 19.84 | 18.03 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GP104 | GA106 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 300% лучше, чем у Quadro P4000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 3584 |
Частота ядра | 1202 МГц | 1320 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1777 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 12,000 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 170 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 199.0 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 112 | 112 |
Tensor Cores | нет данных | 112 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 241 мм | 242 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1901 МГц | 1875 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 360.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce RTX 3060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
−76.8%
| 122
+76.8%
|
1440p | 45−50
−60%
| 72
+60%
|
4K | 30−35
−66.7%
| 50
+66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.81
−338%
| 2.70
+338%
|
1440p | 18.11
−296%
| 4.57
+296%
|
4K | 27.17
−313%
| 6.58
+313%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 338% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 296% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 313% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−25.4%
|
79
+25.4%
|
Elden Ring | 100−110
−16.7%
|
119
+16.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85−90
−26.1%
|
110−120
+26.1%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−22.2%
|
77
+22.2%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−63.8%
|
226
+63.8%
|
Metro Exodus | 75−80
−55.8%
|
120
+55.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
Valorant | 120−130
−49.6%
|
180−190
+49.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−26.1%
|
110−120
+26.1%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−14.3%
|
72
+14.3%
|
Dota 2 | 100−105
−46%
|
146
+46%
|
Elden Ring | 100−110
−46.1%
|
149
+46.1%
|
Far Cry 5 | 85−90
−23.5%
|
105
+23.5%
|
Fortnite | 140−150
−30.8%
|
180−190
+30.8%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−30.4%
|
180
+30.4%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
−41%
|
141
+41%
|
Metro Exodus | 75−80
−13%
|
87
+13%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−18.8%
|
200−210
+18.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−60.4%
|
160−170
+60.4%
|
Valorant | 120−130
−49.6%
|
180−190
+49.6%
|
World of Tanks | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−26.1%
|
110−120
+26.1%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+5%
|
60
−5%
|
Dota 2 | 100−105
−47%
|
147
+47%
|
Far Cry 5 | 85−90
−21.2%
|
100−110
+21.2%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−11.6%
|
154
+11.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−18.8%
|
200−210
+18.8%
|
Valorant | 120−130
−49.6%
|
180−190
+49.6%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
−52.8%
|
81
+52.8%
|
Elden Ring | 55−60
−51.8%
|
85
+51.8%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−52.8%
|
81
+52.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−64.3%
|
45−50
+64.3%
|
World of Tanks | 190−200
−44.1%
|
280−290
+44.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−32.2%
|
75−80
+32.2%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
Far Cry 5 | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−38.6%
|
115
+38.6%
|
Metro Exodus | 65−70
−30.9%
|
89
+30.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−72.3%
|
80−85
+72.3%
|
Valorant | 85−90
−72.1%
|
140−150
+72.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
Dota 2 | 55−60
−49.1%
|
82
+49.1%
|
Elden Ring | 24−27
−69.2%
|
44
+69.2%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−49.1%
|
82
+49.1%
|
Metro Exodus | 24−27
−33.3%
|
32
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−56.4%
|
140−150
+56.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−49.1%
|
82
+49.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−54.5%
|
17
+54.5%
|
Dota 2 | 55−60
−109%
|
115
+109%
|
Far Cry 5 | 40−45
−68.3%
|
65−70
+68.3%
|
Fortnite | 35−40
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−39.6%
|
67
+39.6%
|
Valorant | 40−45
−83.7%
|
75−80
+83.7%
|
Так Quadro P4000 и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 77% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 60% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 5% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 на 109% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 3060 лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.20 | 44.43 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 12 января 2021 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 170 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 70%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060: производительность выше на 47.1%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и GeForce RTX 3060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.