GeForce GTX 1050 vs Quadro P400
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1050 и Quadro P400, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1050 опережает Quadro P400 на целых 208% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 и Quadro P400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 362 | 641 |
| Место по популярности | 15 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.80 | 0.79 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | N17P-G1 | GP107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (7 лет назад) | 7 февраля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | 119.99$ |
| Цена сейчас | 211$ (1.9x) | 73$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 соотношение цены и качества на 381% лучше, чем у Quadro P400.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 и Quadro P400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 и Quadro P400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 256 |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | нет данных |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1228 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 1252 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 30 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 58.20 | 20.03 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,862 gflops | 679.9 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 и Quadro P400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 14.5 см | 145 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 и Quadro P400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 4008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 32.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 и Quadro P400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 3x mini-DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 и Quadro P400 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 и Quadro P400 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и Quadro P400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1050 опережает Quadro P400 на 208% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1050 быстрее Quadro P400 на 208% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce GTX 1050 быстрее Quadro P400 на 202% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce GTX 1050 быстрее Quadro P400 на 207% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce GTX 1050 быстрее Quadro P400 на 198% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и Quadro P400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 48
+243%
| 14−16
−243%
|
| 1440p | 24
+243%
| 7−8
−243%
|
| 4K | 23
+229%
| 7−8
−229%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+189%
|
38
−189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+202%
|
43
−202%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+188%
|
24−27
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+206%
|
35−40
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+202%
|
60−65
−202%
|
| Hitman 3 | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+206%
|
62
−206%
|
| Metro Exodus | 140−150
+204%
|
46
−204%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+197%
|
35−40
−197%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+202%
|
53
−202%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+195%
|
40−45
−195%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+188%
|
26
−188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+186%
|
35
−186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+188%
|
24−27
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+203%
|
33
−203%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+181%
|
16
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+202%
|
60−65
−202%
|
| Hitman 3 | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+202%
|
50−55
−202%
|
| Metro Exodus | 110−120
+197%
|
37
−197%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+197%
|
35−40
−197%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+186%
|
35
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+189%
|
38
−189%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+195%
|
40−45
−195%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+200%
|
15
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+188%
|
24−27
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+204%
|
23
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+194%
|
34
−194%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+188%
|
26
−188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+206%
|
31
−206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+200%
|
20
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+195%
|
40−45
−195%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+197%
|
35−40
−197%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
| Hitman 3 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Metro Exodus | 75−80
+200%
|
25
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+206%
|
18
−206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Hitman 3 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+200%
|
15
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Metro Exodus | 30−33
+173%
|
11
−173%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Так GTX 1050 и Quadro P400 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 на 243% быстрее в 1080p
- GTX 1050 на 243% быстрее в 1440p
- GTX 1050 на 229% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 13.07 | 4.25 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 7 февраля 2017 |
| Стоимость | $109 | $119.99 |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 30 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050, поскольку она выигрывает у Quadro P400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P400 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 и Quadro P400 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
