GeForce GTX 1050 vs P102-100
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 и P102-100, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1050 опережает P102-100 на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Desktop) и P102-100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 389 | 528 |
Место по популярности | 20 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 11.38 | 3.20 |
Энергоэффективность | 12.03 | 2.11 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GP107 | GP102 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 12 февраля 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 109$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 соотношение цены и качества на 256% лучше, чем у P102-100.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Desktop) и P102-100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Desktop) и P102-100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 3200 |
Частота ядра | 1290 МГц | 1582 МГц |
Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 1683 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 11,800 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 250 Вт |
Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 58.20 | 336.6 |
Производительность с плавающей точкой | 1.862 TFLOPS | 10.77 TFLOPS |
ROPs | 32 | 80 |
TMUs | 40 | 200 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Desktop) и P102-100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
Длина | 145 мм | 267 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Поддержка SLI | - | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Desktop) и P102-100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5X |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 5 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 320 бит |
Частота памяти | 1752 МГц | 1376 МГц |
Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 440.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Desktop) и P102-100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
HDCP | 2.2 | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и P102-100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и P102-100 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и P102-100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и P102-100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 42
+75%
| 24−27
−75%
|
1440p | 21
+75%
| 12−14
−75%
|
4K | 23
+91.7%
| 12−14
−91.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.60
+862%
| 24.96
−862%
|
1440p | 5.19
+862%
| 49.92
−862%
|
4K | 4.74
+953%
| 49.92
−953%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 862% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 862% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 953% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Elden Ring | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Counter-Strike 2 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Metro Exodus | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Valorant | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Dota 2 | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Elden Ring | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Far Cry 5 | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Fortnite | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
Forza Horizon 4 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Grand Theft Auto V | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Metro Exodus | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Valorant | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
World of Tanks | 250
+78.6%
|
140−150
−78.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Dota 2 | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Forza Horizon 4 | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
Valorant | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 7
+75%
|
4−5
−75%
|
Elden Ring | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Grand Theft Auto V | 7
+75%
|
4−5
−75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
World of Tanks | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Far Cry 5 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Forza Horizon 4 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
Metro Exodus | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Valorant | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Dota 2 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Elden Ring | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Grand Theft Auto V | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Metro Exodus | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Dota 2 | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Far Cry 5 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Fortnite | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Forza Horizon 4 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Valorant | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Так GTX 1050 и P102-100 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 на 75% быстрее в 1080p
- GTX 1050 на 75% быстрее в 1440p
- GTX 1050 на 92% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.08 | 7.66 |
Новизна | 25 октября 2016 | 12 февраля 2018 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 5 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1050 следующие преимущества: производительность выше на 70.8%, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества P102-100: новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 150%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050, поскольку она выигрывает у P102-100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 предназначена для настольных компьютеров, а P102-100 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 и P102-100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.